Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 5 8640U — це два процесори з різних епох: перший вийшов у 2019 році як флагман для потужних ноутбуків, другий — у 2023 році як енергоефективне рішення для ультрабуків. Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва CPU демонструють високі результати в бенчмарках, але Ryzen 5 8640U значно випереджає конкурента завдяки новішій архітектурі та кращій однопотоковій продуктивності.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8640U виграє в усіх ключових тестах: однопотокова продуктивність на 58% вища (Geekbench 6), багатопотокова — на 48% (Cinebench R23). Він також швидше обробляє файли (1080 MB/s проти 513 MB/s) та краще справляється з фотообробкою. Intel Core i9 9980HK залишається гідним варіантом для старих систем, але за сучасними мірками Ryzen 5 8640U є більш збалансованим вибором для роботи та ігор.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 8640U має значно вищу однопотокову продуктивність: 1780 балів у Cinebench R23 проти 1186 у Intel Core i9 9980HK.
  • У багатопотокових завданнях Ryzen 5 8640U також лідирує: 11289 балів у Cinebench R23 проти 8370 у конкурента.
  • Ryzen 5 8640U обробляє файли майже вдвічі швидше: 1080 MB/s проти 513 MB/s у Intel.
  • Загальний рейтинг AMD Ryzen 5 8640U вищий (56 балів проти 46), що свідчить про кращу збалансованість характеристик.
  • Intel Core i9 9980HK вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 5 8640U — у 2023, що пояснює технологічний розрив.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1780
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 11289

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2519
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 10308

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 3547
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 20971

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 760M

Процесор

Ядер 8 6
Потоковий 16 12
Частота 2,4 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,9 ГГц
Кількість ядер 8 6
Кількість потоків 16 12
Множник 24x 35x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-30 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 760M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 16
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 2,66 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 5 8640U?

AMD Ryzen 5 8640U краще завдяки вищій однопотоковій продуктивності та новішій архітектурі. У Geekbench 6 він набирає 2519 балів проти 1538 у Intel, що дає перевагу в більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2025 році?

Intel Core i9 9980HK залишається працездатним варіантом для бюджетних збірок, але його продуктивність значно нижча за сучасні аналоги. Якщо є можливість, краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 5 8640U використовує новіший техпроцес, що забезпечує кращу продуктивність на ват.

У чому AMD Ryzen 5 8640U програє Intel Core i9 9980HK?

За наявними даними, AMD Ryzen 5 8640U не програє в жодному ключовому тесті. Він випереджає Intel у всіх бенчмарках, включаючи однопотокову та багатопотокову продуктивність.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 5 8640U значно швидше обробляє фото (94.5 images/sec проти 56.3) та має вищу багатопотокову продуктивність, що робить його кращим вибором для відеомонтажу та рендерингу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.