Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 7 2700X — два потужні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на мобільні рішення, другий — десктопний чип 2018 року. Незважаючи на різні платформи, обидва демонструють високу продуктивність у багатопотокових завданнях, але мають суттєві відмінності в одноядерній швидкості та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 9980HK виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1538 проти 1269) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важливі компактність і автономність. AMD Ryzen 7 2700X, у свою чергу, демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (10140 проти 8370) та Passmark (17518 проти 14112), що ідеально для робочих станцій і відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових задачах — обирайте Ryzen 7 2700X, а для мобільного геймінгу та швидкої роботи з офісними додатками — i9 9980HK.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 9980HK помітно випереджає Ryzen 7 2700X у Geekbench 6 (1538 проти 1269) та Cinebench R23 (1186 проти 1102), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 2700X лідирує в Cinebench R23 (10140 проти 8370) та Passmark багатоядерний (17518 проти 14112), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9 9980HK (мобільний) споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700X має трохи вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 23), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File compression (537.6 MB/sec у Ryzen проти 513.3 у Intel) та Ray tracing (14 Mpixels/sec проти 12.4) AMD демонструє невелику перевагу в роботі з великими обсягами даних.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 10140

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 6487

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Немає даних
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Множник 24x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i9 9980HK має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1538 проти 1269), що дає йому перевагу в більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 7 2700X також здатний забезпечити високий FPS, особливо в іграх, оптимізованих під багатоядерність.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10140). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео порівняно з Intel Core i9 9980HK.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 9980HK — мобільний процесор із нижчим TDP, тому він споживає менше енергії. Ryzen 7 2700X потребує більше живлення та кращого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i9 9980HK і десктопний Ryzen 7 2700X?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком із i9 9980HK та десктопним ПК на Ryzen 7 2700X. Вони мають схожу продуктивність, але Ryzen кращий у багатопотокових задачах, а Intel — у мобільності.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 2700X демонструє трохи вищу швидкість стиснення файлів (537.6 MB/sec проти 513.3) та однакову продуктивність компіляції (58.6 Klines/sec проти 58.3). Для цих завдань вони майже рівні, але Ryzen має невелику перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.