Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 7 2700X — два потужні процесори, які часто порівнюють при виборі продуктивного ПК. Перший вийшов у 2019 році та орієнтований на мобільні рішення, другий — десктопний чип 2018 року. Незважаючи на різні платформи, обидва демонструють високу продуктивність у багатопотокових завданнях, але мають суттєві відмінності в одноядерній швидкості та енергоспоживанні. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core i9 9980HK виграє в одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 1538 проти 1269) та енергоефективності, що робить його кращим вибором для ноутбуків, де важливі компактність і автономність. AMD Ryzen 7 2700X, у свою чергу, демонструє вищу багатоядерну потужність у Cinebench R23 (10140 проти 8370) та Passmark (17518 проти 14112), що ідеально для робочих станцій і відеомонтажу. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у багатопотокових задачах — обирайте Ryzen 7 2700X, а для мобільного геймінгу та швидкої роботи з офісними додатками — i9 9980HK.

Основні відмінності

  • Одноядерна продуктивність: Intel Core i9 9980HK помітно випереджає Ryzen 7 2700X у Geekbench 6 (1538 проти 1269) та Cinebench R23 (1186 проти 1102), що дає перевагу в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • Багатоядерна продуктивність: AMD Ryzen 7 2700X лідирує в Cinebench R23 (10140 проти 8370) та Passmark багатоядерний (17518 проти 14112), що робить його кращим для рендерингу, компіляції та інших паралельних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але i9 9980HK (мобільний) споживає значно менше енергії, що важливо для ноутбуків, тоді як Ryzen 7 2700X потребує потужнішого охолодження.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 7 2700X має трохи вищий бал за інтегровану графіку (25 проти 23), хоча для ігор обидва потребують дискретної відеокарти.
  • Швидкість обробки даних: У тестах File compression (537.6 MB/sec у Ryzen проти 513.3 у Intel) та Ray tracing (14 Mpixels/sec проти 12.4) AMD демонструє невелику перевагу в роботі з великими обсягами даних.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake -
Номер моделі i9-9980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 24x 37x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 85°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 43,71 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core i9 9980HK має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 1538 проти 1269), що дає йому перевагу в більшості сучасних ігор. Однак Ryzen 7 2700X також здатний забезпечити високий FPS, особливо в іграх, оптимізованих під багатоядерність.

Чи підходить AMD Ryzen 7 2700X для відеомонтажу?

Так, Ryzen 7 2700X чудово підходить для відеомонтажу завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 10140). Він швидше обробляє рендеринг та експорт відео порівняно з Intel Core i9 9980HK.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності (100), але Intel Core i9 9980HK — мобільний процесор із нижчим TDP, тому він споживає менше енергії. Ryzen 7 2700X потребує більше живлення та кращого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i9 9980HK і десктопний Ryzen 7 2700X?

Так, це порівняння корисне, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком із i9 9980HK та десктопним ПК на Ryzen 7 2700X. Вони мають схожу продуктивність, але Ryzen кращий у багатопотокових задачах, а Intel — у мобільності.

Який процесор краще для роботи з архівами та компіляції коду?

AMD Ryzen 7 2700X демонструє трохи вищу швидкість стиснення файлів (537.6 MB/sec проти 513.3) та однакову продуктивність компіляції (58.6 Klines/sec проти 58.3). Для цих завдань вони майже рівні, але Ryzen має невелику перевагу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.