Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 7 4800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK і AMD Ryzen 7 4800U — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році як флагманське рішення Intel для ігрових та робочих станцій, другий — у 2020 році як енергоефективний чип AMD для тонких ультрабуків. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 46 балів, але демонструють різні сильні сторони в бенчмарках. Розглянемо їхні характеристики, щоб зрозуміти, який краще підходить для ваших завдань.

Intel Core i9 9980HK Intel Core i9 9980HK 46
vs
AMD Ryzen 7 4800U AMD Ryzen 7 4800U 46

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 4800U випереджає Intel Core i9 9980HK у більшості синтетичних тестів, зокрема в Cinebench R23 (багатоядерний: 9762 проти 8370) та Passmark (16689 проти 14112), що свідчить про кращу багатопотокову продуктивність. Водночас i9 9980HK демонструє вищі результати в Geekbench 6 (багатоядерний: 6944 проти 6147) та швидше працює з файловим стисненням (513.3 MB/s проти 401.5 MB/s). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 4800U пропонує свіжішу архітектуру та кращу інтегровану графіку, що робить його більш універсальним вибором для сучасних ноутбуків.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 4800U має вищу багатоядерну продуктивність у Cinebench R23 (9762 проти 8370) та Passmark (16689 проти 14112), що робить його кращим для ресурсомістких завдань.
  • Intel Core i9 9980HK виграє в Geekbench 6 багатоядерному тесті (6944 проти 6147) та швидше стискає файли (513.3 MB/s проти 401.5 MB/s), що важливо для роботи з архівами.
  • Ryzen 7 4800U має вищий рейтинг інтегрованої графіки (25 проти 23) та кращу продуктивність у трасуванні променів (15.1 Mpixels/s проти 12.4 Mpixels/s).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 4800U вийшов на рік пізніше, що може означати кращу оптимізацію для сучасних ноутбуків.
  • Intel Core i9 9980HK демонструє вищу продуктивність у фотообробці (56.3 images/s проти 43.8 images/s) та обробці PDF (234.6 Mpixels/s проти 182.8 Mpixels/s).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 401.5 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 56 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 106 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 182.8 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 132.9 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 28 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 43.8 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 15.1 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 34 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 13.8 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 226.8 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 730 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 14B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі i9-9980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 1,8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 24x 18x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1750 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4X-4266
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 68,27 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 7 4800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 7 4800U?

Intel Core i9 9980HK має вищу однопотокову продуктивність у деяких тестах (Passmark одноядерний 2529 проти 2570 у Ryzen), що може дати перевагу в іграх, чутливих до частоти. Однак Ryzen 7 4800U має кращу інтегровану графіку, що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності 100 балів, що свідчить про схоже енергоспоживання. Однак Ryzen 7 4800U виконаний за новішим техпроцесом, що може забезпечити кращу автономність у тонких ноутбуках.

Чи варто обирати Intel Core i9 9980HK у 2024 році?

Intel Core i9 9980HK залишається потужним процесором для робочих станцій, особливо в завданнях, що потребують високої однопотокової продуктивності (фотообробка, PDF). Однак Ryzen 7 4800U пропонує кращу багатопотокову продуктивність і свіжішу архітектуру.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 4800U має вищі бали в Cinebench R23 багатоядерному (9762 проти 8370), що робить його кращим для рендерингу відео. Intel Core i9 9980HK може бути швидшим у деяких однопотокових завданнях, але для відеомонтажу важливіша багатоядерна продуктивність.

Чи можна порівнювати мобільний i9 9980HK з Ryzen 7 4800U?

Так, обидва процесори призначені для ноутбуків, хоча i9 9980HK позиціонується як флагманське рішення для товстих ігрових моделей, а Ryzen 7 4800U — для тонких ультрабуків. Їхнє порівняння допомагає зрозуміти, який тип пристрою краще відповідає вашим потребам.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.