Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 7 5800U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK і AMD Ryzen 7 5800U — це два потужні процесори для ноутбуків, які представляють різні покоління та підходи. Перший вийшов у 2019 році як флагманське рішення для геймерів і творців контенту, другий — у 2021-му як енергоефективний чип для ультрабуків. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб визначити, який процесор краще відповідає вашим завданням.

Intel Core i9 9980HK Intel Core i9 9980HK 46
vs
AMD Ryzen 7 5800U AMD Ryzen 7 5800U 50

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800U випереджає Intel Core i9 9980HK за однопотоковою продуктивністю (53 проти 43 балів) та має вищі результати в Geekbench 6 (одноядерний: 1899 проти 1538). Водночас Intel демонструє кращу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (8370 проти 8154) і швидше компілює код (58.3 Klines/sec). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але Ryzen 7 5800U забезпечує вищу швидкість у типових завданнях, таких як стиснення файлів (707 MB/sec) та обробка тексту (191.1 pages/sec). Для ігор і повсякденної роботи AMD є більш збалансованим вибором, тоді як Intel краще підходить для професійних обчислень.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Ryzen 7 5800U набирає 53 бали проти 43 у Intel Core i9 9980HK, що робить його швидшим у більшості повсякденних завдань.
  • Багатопотокова продуктивність: Intel випереджає в Cinebench R23 (8370 проти 8154) і Clang compilation (58.3 проти 50.6 Klines/sec), що важливо для рендерингу та компіляції.
  • Інтегрована графіка: AMD має невелику перевагу (28 балів проти 23), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів, але Ryzen 7 5800U використовує менше енергії завдяки новішому техпроцесу (7 нм проти 14 нм).
  • Результати бенчмарків: Ryzen 7 5800U лідирує в Geekbench 6 (одноядерний: 1899 проти 1538) та Passmark CPU (багатоядерний: 18394 проти 14112), тоді як Intel сильніший у Cinebench R23 (багатоядерний).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 707 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 50.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 136.9 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 220.8 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 191.1 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 32 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 57.1 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 15.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 74.5 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 23.5M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 224.9 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 773 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі i9-9980HK -
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 1,9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Частота шини - 100 МГц
Множник 24x 19x
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Швидкість шини 8 ГТ/с -

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 10-25 Вт
Сокет BGA-1440 FP6
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon RX Vega 8
Частота GPU 350 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2000 МГц
Шейдерні блоки 192 512
TMUs 24 32
ROPs 3 8
Обчислювальні блоки 24 8
TGP 15 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с -
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 7 5800U
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 12
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 -

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 7 5800U?

AMD Ryzen 7 5800U має вищу однопотокову продуктивність (53 бали) та кращу інтегровану графіку (28 балів), що робить його кращим вибором для ігор, особливо в ультрабуках.

Чи варто обирати Intel Core i9 9980HK для рендерингу?

Так, Intel Core i9 9980HK демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench R23 (8370 проти 8154) та швидше компілює код, що робить його хорошим варіантом для рендерингу та професійних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 7 5800U використовує менше енергії завдяки новішому техпроцесу (7 нм проти 14 нм у Intel).

Який процесор кращий для роботи з файлами та текстовими завданнями?

AMD Ryzen 7 5800U швидше стискає файли (707 MB/sec проти 513.3 MB/sec) та обробляє текст (191.1 pages/sec проти 139.6 pages/sec), тому він кращий для офісних завдань.

Чи підходить Intel Core i9 9980HK для сучасних ноутбуків?

Intel Core i9 9980HK залишається актуальним для потужних ігрових ноутбуків, але AMD Ryzen 7 5800U пропонує кращу продуктивність на ват, що робить його більш універсальним для сучасних ультрабуків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.