Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 7 5800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 7 5800X — це потужні процесори, що належать до різних поколінь і платформ. Перший вийшов у 2019 році для мобільних ноутбуків, другий — у 2020-му для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: іграми, рендерингом чи повсякденною роботою.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X значно випереджає Intel Core i9 9980HK за багатопотоковою та однопотоковою продуктивністю, що підтверджують тести Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також демонструє кращі результати в обробці файлів, компіляції та рендерингу. Однак i9 9980HK — мобільний процесор із вбудованою графікою, що робить його придатним для компактних ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна потужність для стаціонарного ПК, вибір очевидний — Ryzen 7 5800X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X має вищий загальний рейтинг (56 проти 46), що вказує на кращу продуктивність у більшості сценаріїв.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen 7 5800X набирає 15344 бали, тоді як i9 9980HK — лише 8370, що майже вдвічі менше.
  • Однопотокова продуктивність у Geekbench 6 у Ryzen 7 5800X вища на 45% (2232 проти 1538), що важливо для ігор та швидких завдань.
  • Ryzen 7 5800X значно швидше обробляє файли (851.2 MB/s проти 513.3 MB/s) та компілює код (97.9 Klines/s проти 58.3 Klines/s).
  • Intel Core i9 9980HK — мобільний процесор із вбудованою графікою, тоді як Ryzen 7 5800X призначений для настільних ПК і потребує дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1600
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 15344

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 851.2 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 97.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 181 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 319.6 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 236.3 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 50.5 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 66.8 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 25.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2232
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 10270

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 96 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 52.7 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 127M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 35.5M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 21.3 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 345.8 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 1377 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 23.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 3445
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 27847

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,7 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Множник 24x 38x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 7 5800X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 7 5800X?

AMD Ryzen 7 5800X забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він набирає більше балів у Geekbench 6 та Passmark, тому буде кращим вибором для ігрового ПК.

Чи можна використовувати Intel Core i9 9980HK у стаціонарному ПК?

Intel Core i9 9980HK — мобільний процесор, призначений для ноутбуків. Він має інший сокет і не підходить для звичайних материнських плат, тому його використання в десктопі обмежене.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100), але i9 9980HK споживає менше енергії завдяки мобільному дизайну, тоді як Ryzen 7 5800X розрахований на вищу продуктивність із більшим TDP.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2025 році?

Intel Core i9 9980HK застарів за мірками сучасних процесорів. Він поступається Ryzen 7 5800X за всіма показниками, тому його покупка виправдана лише в разі потреби в мобільному рішенні з вбудованою графікою.

Який процесор краще для рендерингу та відеомонтажу?

AMD Ryzen 7 5800X значно потужніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний у нього майже вдвічі вищий. Для рендерингу та відеомонтажу він буде набагато продуктивнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.