Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 7 5800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK (2019) та AMD Ryzen 7 5800X3D (2022) — це два потужних процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший був флагманом для ноутбуків, другий — десктопний чип з унікальною 3D V-Cache технологією. У цьому порівнянні ми розглянемо їхню продуктивність у синтетичних тестах, енергоефективність та придатність для ігор і робочих завдань.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 5800X3D значно випереджає Intel Core i9 9980HK за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 багатоядерний: 14804 проти 8370) та однопотоковою (Geekbench 6 одноядерний: 2113 проти 1538). Він також демонструє кращі результати в ігрових та рендерних тестах. Однак i9 9980HK — мобільний процесор, тому його енергоефективність і компактність можуть бути важливими для ноутбуків. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте Ryzen 7 5800X3D.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 5800X3D має вищий загальний рейтинг (55 проти 46) та кращі показники в усіх тестах продуктивності, особливо багатопотоковій (Cinebench R23 багатоядерний: 14804 проти 8370).
  • Ryzen 7 5800X3D значно швидший у файловому стисненні (1240 MB/сек проти 513.3 MB/сек) та компіляції Clang (80.7 Klines/сек проти 58.3 Klines/сек).
  • Intel Core i9 9980HK вийшов у 2019 році, тоді як AMD Ryzen 7 5800X3D — у 2022, що пояснює технологічний розрив.
  • Ryzen 7 5800X3D має вищу однопотокову продуктивність (Passmark одноядерний: 3233 проти 2529), що важливо для ігор та завдань, чутливих до частоти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково (100 балів), але i9 9980HK споживає менше енергії завдяки мобільному формфактору.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1453
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 14804

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 80.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 227.7 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 316.9 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 205.9 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 54.7 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 81.4 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 19.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2113
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 11198

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 89.1 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 223M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 33.7M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 20.3 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 329.7 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 2890 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 22.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 3233
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 28304

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4.5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Множник 24x 34x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
- DDR4-2933
- DDR4-2667
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 7 5800X3D
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 7 5800X3D?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та 3D V-Cache, що зменшує затримки. У тестах він випереджає i9 9980HK на 30-40%.

Чи можна порівнювати мобільний i9 9980HK з десктопним Ryzen 7 5800X3D?

Так, але варто враховувати, що i9 9980HK призначений для ноутбуків, а Ryzen 7 5800X3D — для стаціонарних ПК. Ryzen має вищу продуктивність, але i9 виграє в енергоефективності та компактності.

Який процесор краще для робочих завдань, як-от рендеринг або компіляція?

AMD Ryzen 7 5800X3D значно швидший у багатопотокових задачах: рендеринг, компіляція коду, обробка фото. Його результати в Cinebench R23 майже вдвічі вищі, ніж у i9 9980HK.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2024 році?

i9 9980HK може бути гарним вибором для бюджетного ноутбука з високою продуктивністю, але для ігор та робочих завдань краще розглянути сучасніші моделі, як-от Ryzen 7 5800X3D.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 7 5800X3D має вищий бал за інтегровану графіку (38 проти 23), що робить його більш придатним для роботи без дискретної відеокарти, хоча обидва не призначені для ігор без GPU.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.