Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 7 7800X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK і AMD Ryzen 7 7800X3D — це процесори різних поколінь та архітектур, що належать до різних сегментів. Перший — мобільний флагман 2019 року з 8 ядрами і високими частотами, другий — десктопний CPU 2023 року з унікальною 3D V-Cache технологією, орієнтований на ігрову продуктивність. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та визначимо, який процесор краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 7 7800X3D значно випереджає Intel Core i9 9980HK за всіма показниками продуктивності, особливо в багатопотокових завданнях та іграх завдяки 3D V-Cache. Він має вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 18193 проти 8370) та Geekbench 6. Водночас i9 9980HK може бути цікавий для старих ноутбуків, але 7800X3D є набагато потужнішим і сучаснішим рішенням для настільних ПК.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 7 7800X3D має вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 2657 проти 1538) завдяки новішій архітектурі Zen 4.
  • У багатопотокових завданнях 7800X3D майже вдвічі потужніший: Cinebench R23 багатоядерний — 18193 проти 8370 у i9 9980HK.
  • 7800X3D оснащений технологією 3D V-Cache, що значно покращує ігрову продуктивність, тоді як i9 9980HK такої не має.
  • Intel Core i9 9980HK — мобільний процесор (TDP ~45 Вт), а Ryzen 7 7800X3D — десктопний (TDP 120 Вт), що впливає на сферу застосування.
  • Загальний рейтинг 7800X3D (63 бали) значно вищий, ніж у i9 9980HK (46 балів), що свідчить про кращу збалансованість.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1785
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 18193

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1710 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 111.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 331.1 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 399 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 266.2 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 65.8 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 117 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 22.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2657
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 15319

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 104.3 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 62 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 329M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 43.9M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 22.4 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 385.1 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 3540 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 29.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 3752
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 34274

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 8
Потоковий 16 16
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 8
Кількість потоків 16 16
Множник 24x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 11,2 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 7 7800X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 7 7800X3D?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно кращий для ігор завдяки 3D V-Cache, що забезпечує вищий FPS у сучасних проєктах. i9 9980HK може бути прийнятним для старих ігор, але 7800X3D є беззаперечним лідером.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2024 році?

В основному ні, якщо ви не шукаєте дешевий процесор для старого ноутбука. Його продуктивність значно поступається сучасним моделям, особливо в багатопотокових завданнях та іграх.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів за нашими даними), але 7800X3D споживає більше енергії (120 Вт) порівняно з мобільним i9 9980HK (~45 Вт), що пов'язано з різними сегментами.

Чи можна порівнювати мобільний i9 9980HK з десктопним Ryzen 7 7800X3D?

Так, але варто враховувати різницю в призначенні: i9 9980HK — для ноутбуків, 7800X3D — для настільних ПК. У продуктивності 7800X3D значно потужніший, що робить його кращим вибором для стаціонарного ПК.

Який процесор краще підходить для робочих завдань (рендеринг, компіляція)?

AMD Ryzen 7 7800X3D значно швидший у багатопотокових завданнях: Clang compilation 111.9 Klines/sec проти 58.3 Klines/sec у i9 9980HK, тому він кращий для професійної роботи.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.