Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 9 5900X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK і AMD Ryzen 9 5900X — це два потужні процесори, що належать до різних поколінь та платформ. Перший вийшов у 2019 році для мобільних і компактних систем, тоді як другий, представлений у 2020-му, є десктопним рішенням для настільних ПК. Попри різне призначення, їх часто порівнюють через високий рівень продуктивності. У цьому матеріалі ми детально розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 5900X значно випереджає Intel Core i9 9980HK за більшістю показників, особливо в багатопотокових завданнях: Cinebench R23 багатоядерний тест показує 20634 проти 8370 балів. Ryzen 9 5900X також має вищі одноядерні результати (Geekbench 6: 2263 проти 1538) та кращу енергоефективність. Однак i9 9980HK може бути цікавим для компактних збірок або ноутбуків, де важливе співвідношення продуктивності до тепловиділення. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність для роботи чи ігор, вибір очевидний — Ryzen 9 5900X.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 5900X має значно вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 20634 проти 8370 у Intel Core i9 9980HK.
  • У одноядерних тестах Ryzen 9 5900X також лідирує: Geekbench 6 одноядерний — 2263 проти 1538 у конкурента.
  • Продуктивність у стисненні файлів: Ryzen 9 5900X демонструє 1170 MB/s, тоді як Intel — 513.3 MB/s.
  • У трасуванні променів (ray tracing) AMD обходить Intel майже в 2.5 рази: 31.5 проти 12.4 Mpixels/sec.
  • Passmark CPU багатоядерний: Ryzen 9 5900X набирає 39115 балів, що майже втричі більше за 14112 балів Intel Core i9 9980HK.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1568
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 20634

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1170 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 126 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 217.8 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 362 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 232 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 38.7 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 85.1 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 31.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2263
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 12701

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 142.3 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 77.7 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 256M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 51.8M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 31.2 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 501.3 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 2008 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 33.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 3469
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 39115

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Немає

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2,4 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 4,8 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Множник 24x 37x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 105 Вт
Сокет BGA-1440 AM4
Критична температура 100°C 90°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,15 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Немає даних
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 192 Немає даних
TMUs 24 Немає даних
ROPs 3 Немає даних
Обчислювальні блоки 24 Немає даних
TGP 15 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-3200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 47.68 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 9 5900X
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 20
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 9 5900X?

AMD Ryzen 9 5900X забезпечує вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2263 проти 1538), що критично для ігор. Він також має більше ядер і потоків, що дає перевагу в сучасних проєктах.

Чи підходить Intel Core i9 9980HK для робочих станцій?

Так, але він поступається Ryzen 9 5900X у багатопотокових завданнях, як-от компіляція коду або рендеринг. Для важких робочих навантажень краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 5900X досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання, що робить його більш ефективним.

Чи можна використовувати Intel Core i9 9980HK у настільному ПК?

Так, але він розрахований на мобільні системи. Для настільних ПК Ryzen 9 5900X пропонує кращу продуктивність і більше можливостей розгону.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen 9 5900X завдяки вищим багатоядерним показникам (Cinebench R23: 20634 проти 8370) значно швидше справляється з рендерингом та експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.