Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 9 7845HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 9 7845HX — це потужні мобільні процесори, створені для продуктивних ноутбуків та ігрових станцій. Перший вийшов у 2019 році та довгий час вважався флагманом Intel, тоді як Ryzen 9 7845HX з'явився у 2023 році на архітектурі Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності в тестах, енергоспоживанні та реальній роботі, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7845HX значно випереджає Intel Core i9 9980HK за більшістю показників: у багатоядерному Cinebench R23 він майже втричі швидший, а в одноядерних тестах — на 40-50% потужніший. Хоча обидва процесори мають однакову енергоефективність за нашими даними, Ryzen 9 7845HX пропонує кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Якщо ви обираєте ноутбук для серйозних завдань — рендерингу, кодування чи ігор — Ryzen 9 7845HX буде більш раціональним вибором.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 9 7845HX має значно вищу багатоядерну продуктивність: 26647 балів у Cinebench R23 проти 8370 у Intel Core i9 9980HK.
  • В одноядерних тестах Ryzen 9 7845HX також лідирує: Geekbench 6 показує 2927 балів проти 1538 у конкурента.
  • Інтегрована графіка у AMD Ryzen 9 7845HX оцінюється в 58 балів, тоді як у Intel Core i9 9980HK — лише 23, що дає перевагу в мультимедійних завданнях.
  • Ryzen 9 7845HX вийшов у 2023 році, тоді як Intel Core i9 9980HK — у 2019, що пояснює різницю в архітектурі та техпроцесі.
  • У тестах обробки файлів та компіляції AMD Ryzen 9 7845HX демонструє втричі вищу швидкість: 1810 MB/sec проти 513.3 MB/sec.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1871
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 26647

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 120.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 312.5 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 392.8 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 269.8 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 64.2 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 107.2 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 16.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2927
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 15129

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 158.6 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 96.4 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 330M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 62.6M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 33.5 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 555.6 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 2325 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 41.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 3963
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 45644

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 12
Потоковий 16 24
Частота 2,4 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,2 ГГц
Кількість ядер 8 12
Кількість потоків 16 24
Множник 24x 30x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 45-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 9 7845HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 9 7845HX?

AMD Ryzen 9 7845HX значно потужніший в одноядерних тестах (наприклад, 2927 балів у Geekbench 6 проти 1538), що дає вищу частоту кадрів у більшості сучасних ігор. Крім того, його інтегрована графіка краща, хоча для серйозних ігор все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 9980HK у 2025 році?

Intel Core i9 9980HK все ще може впоратися з базовими завданнями та іграми, але його продуктивність значно поступається сучасним моделям. Якщо бюджет обмежений — це варіант, але для майбутнього краще обрати щось новіше.

Який процесор енергоефективніший?

За нашими даними, обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Ryzen 9 7845HX використовує новіший техпроцес, що зазвичай означає краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання.

Чи підходить AMD Ryzen 9 7845HX для професійного рендерингу?

Так, Ryzen 9 7845HX чудово підходить для рендерингу завдяки високій багатоядерній продуктивності: 26647 балів у Cinebench R23, що майже втричі більше, ніж у Intel Core i9 9980HK.

Який процесор краще для роботи з відео та фото?

AMD Ryzen 9 7845HX значно швидший: у тесті обробки фото він видає 107.2 images/sec проти 56.3, а в PDF-рендерингу — 392.8 Mpixels/sec проти 234.6. Це робить його кращим вибором для відеомонтажу та роботи з графікою.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.