Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 9 7945HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 9 7945HX — це два потужні процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році на архітектурі Coffee Lake Refresh, а другий — у 2023 на Zen 4. Хоча обидва позиціонуються як топові рішення для продуктивності, між ними прірва в технологіях і результатах. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, бенчмарки та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7945HX значно випереджає Intel Core i9 9980HK майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 79%, багатопотокова — більш ніж у 4 рази, а інтегрована графіка потужніша майже втричі. Якщо вам потрібен сучасний процесор для важких завдань (рендеринг, кодування, ігри), Ryzen 9 7945HX — очевидний вибір. Core i9 9980HK може бути актуальним хіба що для бюджетних ноутбуків старшого покоління, але його продуктивність уже не відповідає сучасним вимогам.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 бали в Cinebench R23, тоді як Core i9 9980HK — лише 8 370, що в 4,1 раза більше.
  • Однопотокова продуктивність: AMD лідирує в Geekbench 6 (2955 проти 1538) і Cinebench R23 (1951 проти 1186), що дає приріст до 92%.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 7945HX має оцінку 68 балів проти 23 у конкурента, що забезпечує кращу роботу з графікою без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний показник 100 балів, але Ryzen 9 7945HX досягає вищої продуктивності при тому ж рівні TDP завдяки сучаснішому техпроцесу.
  • Різниця в поколіннях: Core i9 9980HK (2019) базується на 14-нм техпроцесі, а Ryzen 9 7945HX (2023) — на 5-нм, що дає значний приріст у швидкодії та ефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1951
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 34333

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1810 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 218.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 372 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 538 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 296.8 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 74.1 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 131.1 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 49.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2955
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 20188

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 210.3 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 125.2 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 286M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 79.6M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 43.2 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 712.7 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 2463 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 52.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 4057
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 54663

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 610M

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2,4 ГГц 2.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5.4 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Множник 24x 25x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 55-75 Вт
Сокет BGA-1440 FL1
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon 610M
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 9 7945HX
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 9 7945HX?

AMD Ryzen 9 7945HX значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (на 79%) і кращій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищі FPS у сучасних іграх, особливо в поєднанні з потужною відеокартою.

Чи варто купувати Intel Core i9 9980HK у 2025 році?

Лише якщо ви знаходите його в бюджетному ноутбуці старшого покоління. Для сучасних завдань (рендеринг, монтаж, ігри) його продуктивність недостатня — Ryzen 9 7945HX випереджає в 4 рази в багатопотокових тестах.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ryzen 9 7945HX досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні TDP завдяки 5-нм техпроцесу, що робить його ефективнішим у реальному використанні.

Наскільки велика різниця в багатопотоковій продуктивності?

Ryzen 9 7945HX набирає 34 333 бали в Cinebench R23, а Core i9 9980HK — лише 8 370. Це в 4,1 раза більше, що критично для рендерингу, кодування та інших ресурсомістких завдань.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та 3D?

AMD Ryzen 9 7945HX значно швидший: у тесті Ray Tracing він показує 49.3 Mpixels/sec проти 12.4 у конкурента, а в Photo Processing — 131.1 images/sec проти 56.3. Це робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.