Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 9 7950X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen 9 7950X — це представники різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у 2019 році для мобільних робочих станцій, другий — флагманський десктопний процесор 2022 року. Порівняємо їх за ключовими параметрами: кількістю ядер, частотами, кешем, енергоспоживанням, бенчмарками та ігровою продуктивністю, щоб визначити, який краще відповідає вашим завданням.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X значно перевершує Intel Core i9 9980HK за всіма показниками продуктивності завдяки новішій архітектурі Zen 4, більшій кількості ядер (16 проти 8) та вищим частотам. У багатопотокових завданнях, як-от рендеринг або компіляція, Ryzen 9 7950X демонструє в 4 рази вищі результати (Cinebench R23 багатоядерний: 36742 проти 8370). Для ігор та одноядерних навантажень він також лідирує. Однак i9 9980HK може бути актуальним для компактних ноутбуків, де важливе низьке енергоспоживання.

Основні відмінності

  • Кількість ядер та потоків: Intel Core i9 9980HK має 8 ядер і 16 потоків, тоді як AMD Ryzen 9 7950X — 16 ядер і 32 потоки, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Частоти: Базова частота i9 9980HK — 2.4 ГГц (турбо до 5.0 ГГц), у Ryzen 9 7950X базова — 4.5 ГГц, турбо до 5.7 ГГц, що забезпечує вищу одноядерну продуктивність.
  • Кеш: Ryzen 9 7950X оснащений 80 МБ кешу (L2+L3) проти 16 МБ у i9 9980HK, що прискорює доступ до даних.
  • Енергоспоживання (TDP): i9 9980HK має TDP 45 Вт (мобільний), Ryzen 9 7950X — 170 Вт (десктопний), тому для роботи останнього потрібне потужніше охолодження.
  • Бенчмарки: У Geekbench 6 багатоядерний результат Ryzen 9 7950X (21401) втричі вищий за i9 9980HK (6944), а в Passmark CPU багатоядерний — 62709 проти 14112.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 2009
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 36742

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1960 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 211.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 414.2 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 540.6 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 304.8 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 78.9 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 148.7 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 46.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 3068
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 21401

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 227.2 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 138.6 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 343M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 98.2M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 49.6 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 839.1 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 3114 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 62.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 4276
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 62709

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 29 серпня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2,4 ГГц 4.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Множник 24x 45x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 64 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Так
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 170 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 230 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 73.4 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 9 7950X
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 9 7950X?

AMD Ryzen 9 7950X значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 3068 проти 1538) та новішій архітектурі.

Чи підходить Intel Core i9 9980HK для рендерингу та відеомонтажу?

Так, але він значно поступається Ryzen 9 7950X через меншу кількість ядер. Для професійного рендерингу краще обрати AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core i9 9980HK споживає лише 45 Вт, що робить його ідеальним для ноутбуків. Ryzen 9 7950X потребує 170 Вт і потужного охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний i9 9980HK з десктопним Ryzen 9 7950X?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним і десктопним сегментами. Ryzen 9 7950X перевершує за продуктивністю, але i9 9980HK виграє в компактності.

Який процесор краще для роботи з багатопотоковими завданнями?

AMD Ryzen 9 7950X із 16 ядрами та 32 потоками забезпечує в 4 рази вищу багатопотокову продуктивність (Cinebench R23: 36742 проти 8370).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.