Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen 9 7950X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK і AMD Ryzen 9 7950X3D — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2019 році для потужних ноутбуків, другий — у 2023 році для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасний Ryzen 9 випереджає мобільний Core i9 за багатопотоковою продуктивністю, частотами та ігровими можливостями, а також чи варто розглядати старіший Intel для бюджетних збірок.

Короткий висновок. AMD Ryzen 9 7950X3D значно потужніший за Intel Core i9 9980HK за всіма ключовими показниками: багатоядерна продуктивність вища в 4,3 рази в Cinebench R23, а одноядерна — на 73%. Ryzen 9 також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність для настільного сегмента. Однак i9 9980HK залишається актуальним для мобільних станцій завдяки низькому TDP і прийнятній продуктивності в легких завданнях. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи компіляції — обирайте Ryzen 9 7950X3D.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Ryzen 9 7950X3D набирає 36291 бал у Cinebench R23, що в 4,3 раза більше, ніж 8370 у i9 9980HK.
  • Одноядерна продуктивність: Ryzen 9 випереджає Intel на 73% в Geekbench 6 (2925 проти 1538) та на 64% в Passmark (4149 проти 2529).
  • Інтегрована графіка: Ryzen 9 має оцінку 77 у цьому параметрі, тоді як i9 9980HK — лише 23, що дає перевагу для перегляду відео та легких ігор без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал 100, але Ryzen 9 досягає вищої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі Zen 4.
  • Рік виходу та платформа: i9 9980HK (2019, мобільний) поступається Ryzen 9 7950X3D (2023, настільний) за підтримкою нових стандартів, таких як PCIe 5.0 та DDR5.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 2053
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 36291

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1850 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 204.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 385.2 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 515.6 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 297.9 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 68.4 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 124.9 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 45.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2925
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 19920

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 215.8 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 130.9 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 501M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 91.5M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 47.4 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 787.8 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 5104 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 58.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 4149
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 62502

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 4 (Raphael)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)

Процесор

Ядер 8 16
Потоковий 16 32
Частота 2,4 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5,7 ГГц
Кількість ядер 8 16
Кількість потоків 16 32
Множник 24x 42x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 128 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає даних
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 120 Вт
Сокет BGA-1440 AM5
Критична температура 100°C 89°C
Кількість транзисторів Немає даних 13,1 млрд
Макс. TDP (Boost) Немає даних 162 Вт

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Частота GPU 350 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 192 128
TMUs 24 8
ROPs 3 4
Обчислювальні блоки 24 2
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,56 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5200
Макс. розмір 128 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen 9 7950X3D
Версія PCI Express 3.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 16 28
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen 9 7950X3D?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності та великому кешу 3D V-Cache, що підвищує FPS у сучасних іграх.

Чи підходить Intel Core i9 9980HK для сучасних завдань у 2024 році?

Так, для базових завдань, офісних програм та легкого рендерингу він ще актуальний, але для важких робочих навантажень або ігор краще обрати сучасніший процесор.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий бал енергоефективності 100, але Ryzen 9 7950X3D забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання, що робить його ефективнішим.

Чи можна порівнювати мобільний i9 9980HK з настільним Ryzen 9 7950X3D?

Так, це порівняння показує різницю між мобільним та настільним сегментами: Ryzen 9 значно потужніший, але i9 9980HK споживає менше енергії та призначений для ноутбуків.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу та 3D-рендерингу?

AMD Ryzen 9 7950X3D значно швидший завдяки вищій багатоядерній продуктивності (36291 проти 8370 в Cinebench R23), що скорочує час рендерингу в рази.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.