Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs AMD Ryzen AI 9 365

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK та AMD Ryzen AI 9 365 — це процесори для потужних ноутбуків, що належать до різних поколінь. Перший вийшов у 2019 році й довгий час вважався топ-рішенням для геймерів і творців контенту. Другий — сучасний чип 2024 року з інтегрованим NPU для завдань штучного інтелекту. Порівняємо їх за ключовими параметрами: однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, енергоефективністю та синтетичними тестами.

Короткий висновок. AMD Ryzen AI 9 365 значно випереджає Intel Core i9 9980HK за більшістю бенчмарків: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий на 127%, а в Geekbench 6 одноядерний — на 83%. Новий процесор також пропонує кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак i9-9980HK залишається гідним варіантом для завдань, де важлива стабільна робота в старих програмах, або якщо бюджет обмежений. Якщо ви обираєте ноутбук сьогодні, Ryzen AI 9 365 — більш перспективне рішення.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen AI 9 365 має значно вищу однопотокову продуктивність: 1908 балів у Cinebench R23 проти 1186 у Intel Core i9 9980HK.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Ryzen AI 9 365 набирає 19047 балів, що майже в 2,3 рази більше, ніж 8370 у конкурента.
  • Інтегрована графіка AMD Radeon 880M суттєво потужніша за UHD Graphics 630 у i9-9980HK, що дає змогу грати в сучасні ігри без дискретної відеокарти.
  • Ryzen AI 9 365 вийшов у 2024 році, тоді як i9-9980HK — у 2019, тому новий чип підтримує новітні технології, зокрема AI-прискорення.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Ryzen AI 9 365 досягає кращої продуктивності на ват завдяки сучаснішій архітектурі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 1908
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 19047

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1180 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 91.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 289.5 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 395.2 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 292.3 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 54.4 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 127.7 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 21.2 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 2816
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 13016

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 103.7 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 63.3 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 116M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 37.7M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 17.9 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 342.6 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 1686 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 24.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 3885
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 29225

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 23 квітня 2019 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Zen 5 (Strix Point)
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Radeon 880M

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 8
Частота 2,4 ГГц 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц 5 ГГц
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 16 20
Множник 24x 20x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 24МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 12
Частота Немає даних 2.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost Немає даних 3.3 ГГц
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 15-54 Вт
Сокет BGA-1440 FP8
Критична температура 100°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 AMD Radeon 880M
Частота GPU 350 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 2900 МГц
Шейдерні блоки 192 768
TMUs 24 48
ROPs 3 32
Обчислювальні блоки 24 12
TGP 15 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 4,45 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR5-5600
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт AMD Ryzen AI 9 365
Версія PCI Express 3.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 16 16
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core i9 9980HK чи AMD Ryzen AI 9 365?

AMD Ryzen AI 9 365 кращий завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх навіть без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з Intel Core i9 9980HK у 2025 році?

Це можливо, якщо ви знайдете його за низькою ціною. Однак продуктивність помітно поступається сучасним моделям, а підтримка нових технологій обмежена.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen AI 9 365 забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи підтримує AMD Ryzen AI 9 365 штучний інтелект?

Так, він оснащений інтегрованим NPU (нейронним процесором) для прискорення завдань AI, що недоступно в Intel Core i9 9980HK.

Який процесор краще підходить для відеомонтажу?

AMD Ryzen AI 9 365 значно швидший у багатоядерних завданнях (Cinebench R23: 19047 проти 8370), тому краще впорається з рендерингом і експортом відео.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.