Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs Apple M4 (10-Core)

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core i9 9980HK і Apple M4 (10-Core) — це два процесори з різних епох та архітектур. Перший був флагманом мобільних Intel у 2019 році, другий — сучасний ARM-чіп Apple 2024 року. Вони суттєво відрізняються за енергоефективністю, однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за інтегрованою графікою. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, бенчмарки та сценарії використання.

Короткий висновок. Apple M4 (10-Core) значно випереджає Intel Core i9 9980HK майже за всіма показниками. Він пропонує вдвічі вищу однопотокову продуктивність (Geekbench 6: 3849 проти 1538) та більш ніж удвічі кращу багатопотокову (Cinebench R23: 12124 проти 8370). При цьому M4 споживає значно менше енергії, що робить його ідеальним для ноутбуків. Intel i9 9980HK може бути цікавим лише для сумісності зі старими системами або специфічними завданнями, де потрібна підтримка x86.

Основні відмінності

  • Apple M4 має майже вдвічі вищий загальний рейтинг (67 проти 46) завдяки кращій однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.
  • Однопотокова продуктивність M4 (93 бали) більш ніж удвічі перевищує показник i9 (43 бали), що критично для більшості додатків та ігор.
  • У багатопотокових завданнях, таких як компіляція коду (118.3 Klines/sec проти 58.3) та стиснення файлів (1500 MB/sec проти 513.3), M4 демонструє перевагу в 2-3 рази.
  • Інтегрована графіка M4 (40 балів) майже вдвічі потужніша за графіку i9 (23 бали), що дозволяє комфортно працювати з відео та легкими іграми.
  • Apple M4 вийшов у 2024 році, тоді як i9 9980HK — у 2019, що пояснює значний розрив у технологіях та енергоефективності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 2102
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 12124

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 1500 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 118.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 335.8 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 396.3 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 357.1 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 72.2 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 141.5 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 17.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 3849
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 15100

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 72.1 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 50.7 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 251M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 35.4M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 15.4 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 274.9 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 2648 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 13.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 4471
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 25080

Загальна інформація

Виробник Intel Apple
Дата виходу 23 квітня 2019 7 травня 2024
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 ARMv9
Кодове ім'я Coffee Lake Apple M4
Номер моделі i9-9980HK Немає даних
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (10-core)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 4,41 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 10
Кількість потоків 16 10
Множник 24x 44x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) 192КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 16 МБ (загальний)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) Немає даних
Розблокований множник Так Немає
Ядер Немає даних 6
Потоковий Немає даних 6
Частота Немає даних 2,59 ГГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 3 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 22 Вт
Сокет BGA-1440 Apple M-Socket
Критична температура 100°C 100°C
Кількість транзисторів Немає даних 28 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Apple M4 GPU (10-core)
Частота GPU 350 МГц 500 МГц
Boost частота GPU 1250 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 192 1280
TMUs 24 80
ROPs 3 40
Обчислювальні блоки 24 160
TGP 15 Вт 18 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 4,6 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- LPDDR5X-7500
Макс. розмір 128 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 4
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с 120 ГБ/с
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Немає даних
Версія PCI Express 3.0 Немає даних
Макс. ліній PCI Express 16 Немає даних
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Apple M4 має потужнішу інтегровану графіку та вищу однопотокову продуктивність, що забезпечує кращу частоту кадрів у сучасних іграх. Однак для ігор на x86-системах i9 може бути суміснішим.

Чи варто оновлюватися з Intel Core i9 9980HK на Apple M4?

Так, якщо ви працюєте з відеомонтажем, програмуванням або іншими ресурсомісткими завданнями. M4 забезпечує значно вищу продуктивність та автономність.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають максимальний бал енергоефективності (100), але на практиці Apple M4 споживає значно менше енергії завдяки ARM-архітектурі, що подовжує час роботи ноутбука.

Чи підтримує Apple M4 Windows?

Apple M4 працює на macOS і не підтримує Windows нативно. Для запуску Windows доведеться використовувати віртуалізацію, що може знизити продуктивність.

Який процесор кращий для рендерингу та компіляції?

Apple M4 значно швидший: у Cinebench R23 багатоядерний тест — 12124 проти 8370, а компіляція коду — 118.3 Klines/sec проти 58.3. Це робить його кращим вибором для професійних завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.