Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core i9 9980HK vs Intel Celeron N5100

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

У цьому порівнянні ми зіставили два процесори Intel з абсолютно різних сегментів: флагманський мобільний Core i9 9980HK (2019 рік) та енергоефективний Celeron N5100 (2021 рік). Перший створений для потужних ноутбуків і робочих станцій, другий — для бюджетних пристроїв та неттопів. Ми проаналізували бенчмарки, енергоспоживання та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core i9 9980HK значно випереджає Celeron N5100 за всіма показниками продуктивності: багатоядерний результат Cinebench R23 вищий у 4.6 раза, а Passmark — у 4.3 раза. Однак Celeron N5100 набагато економніший і підходить для базових завдань — серфінгу, офісних програм та відео в 1080p. Якщо вам потрібна максимальна потужність для ігор, рендерингу чи кодування — обирайте i9. Для простого домашнього або офісного ПК — Celeron буде достатньо.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Core i9 9980HK набирає 8370 балів у Cinebench R23, тоді як Celeron N5100 — лише 1796 балів, що в 4.6 раза менше.
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 одноядерний результат i9 (1538) перевищує Celeron (485) більш ніж утричі, що критично для швидкодії в іграх та додатках.
  • Інтегрована графіка: Core i9 9980HK має вдвічі вищий бал за графікою (23 vs 11), що дає змогу запускати прості ігри та відеомонтаж на i9 без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність, але Celeron N5100 споживає значно менше (6 Вт TDP проти 45 Вт у i9), що робить його ідеальним для пасивного охолодження.
  • Реальна швидкість у завданнях: у тесті File Compression i9 обробляє 513.3 MB/с проти 152.3 MB/с у Celeron, а в Clang compilation — 58.3 Klines/с проти 10.9 Klines/с, що показує перевагу i9 у складних обчисленнях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1186 690
Cinebench R23 (багатоядерний) 8370 1796

GeekBench v6

File compression 513.3 MB/sec 152.3 MB/sec
Clang compilation 58.3 Klines/sec 10.9 Klines/sec
HTML 5 Browser 158.7 pages/sec 42.9 pages/sec
PDF Renderer 234.6 Mpixels/sec 54.4 Mpixels/sec
Text processing 139.6 pages/sec 91.6 pages/sec
Background blur 31.6 images/sec 3.28 images/sec
Photo processing 56.3 images/sec 6.23 images/sec
Ray tracing 12.4 Mpixels/sec 1.86 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 1538 485
Geekbench 6 (багатоядерний) 6944 1151

PassMark

Integer math 53.3 GOps/sec 11.9 GOps/sec
Floating point math 31.2 GOps/sec 7.2 GOps/sec
Find prime numbers 40M Primes/sec 12M Primes/sec
Random string sorting 26.5M Strings/sec 5.8M Strings/sec
Data encryption 5.4 GBytes/sec 2.5 GBytes/sec
Data compression 208.2 MBytes/sec 41.9 MBytes/sec
Physics 830 Frames/sec 246 Frames/sec
Extended instructions 11.2B Matrices/sec 1.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 2529 1391
Passmark CPU (багатоядерний) 14112 3316

Загальна інформація

Виробник Intel Intel
Дата виходу 23 квітня 2019 11 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Coffee Lake Jasper Lake
Номер моделі i9-9980HK N5100
Інтегрована графіка UHD Graphics 630 UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Процесор

Ядер 8 4
Потоковий 16 4
Частота 2,4 ГГц 1.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 5 ГГц Немає даних
Кількість ядер 8 4
Кількість потоків 16 4
Множник 24x 11x
Швидкість шини 8 ГТ/с Немає даних
Кеш 1-го рівня 64 КБ (на ядро) Немає даних
Кеш 2-го рівня 256КБ (на ядро) 384 КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 16 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Так Немає
Частота шини Немає даних 100 МГц

Пакет

Техпроцес 14 нанометрів 10 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 45 Вт 6 Вт
Сокет BGA-1440 BGA-1338
Критична температура 100°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Intel UHD Graphics 630 Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
Частота GPU 350 МГц Немає даних
Boost частота GPU 1250 МГц 800 МГц
Шейдерні блоки 192 192
TMUs 24 12
ROPs 3 6
Обчислювальні блоки 24 24
TGP 15 Вт 6-10 Вт
IGPU FLOPS 0,48 терафлопс 0,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - DDR4-2666
- LPDDR3-2133
- DDR4-2933
- LPDDR4x-2933
Макс. розмір 128 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Макс. пропускна здатність 41.8 ГБ/с Немає даних
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core i9 9980HK Сайт Intel Celeron N5100
Версія PCI Express 3.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 16 8
Розширені інструкції SSE4.1, SSE4.2, AVX-2 Немає даних

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Core i9 9980HK чи Celeron N5100?

Core i9 9980HK значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1538 vs 485 у Geekbench 6) та кращій інтегрованій графіці. Celeron N5100 не підходить для сучасних ігор.

Чи підійде Celeron N5100 для офісних завдань?

Так, Celeron N5100 чудово справляється з текстовими редакторами, браузером та електронною поштою. Його продуктивності достатньо для базових офісних програм і перегляду відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають 100 балів за енергоефективність у нашому рейтингу, але Celeron N5100 споживає лише 6 Вт, що робить його набагато економнішим за Core i9 9980HK (45 Вт).

Чи варто купувати Core i9 9980HK у 2025 році?

Так, він досі залишається потужним для ігор, рендерингу та робочих станцій. Однак враховуйте його високе енергоспоживання та відсутність підтримки новітніх стандартів (DDR5, PCIe 4.0).

Який процесор краще для відеомонтажу?

Core i9 9980HK значно кращий завдяки багатоядерній продуктивності (8370 vs 1796 у Cinebench R23) та вищій швидкості обробки фото (56.3 проти 6.23 images/sec). Celeron N5100 не підходить для серйозного відеомонтажу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.