Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 3 2200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Порівняння Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 3 2200G демонструє, наскільки різними можуть бути процесори різних поколінь. Intel Core Ultra 5 125H – це сучасний мобільний чип 2023 року з 14 ядрами та передовою архітектурою, тоді як AMD Ryzen 3 2200G – бюджетний настільний процесор 2018 року з інтегрованою графікою Vega. У цьому огляді ми порівняємо їхню продуктивність, енергоефективність та придатність для різних завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно перевершує AMD Ryzen 3 2200G за всіма показниками продуктивності: багатоядерний Cinebench R23 у 3,5 рази вищий (12620 проти 3587), а одноядерний – на 75% вищий (1655 проти 942). Geekbench 6 також підтверджує лідерство Intel. Хоча Ryzen 3 2200G має непогану інтегровану графіку для свого часу, Core Ultra 5 125H пропонує значно кращу однопотокову та багатопотокову продуктивність, а також вищу енергоефективність. Якщо вам потрібен сучасний процесор для роботи, творчості чи ігор, Intel Core Ultra 5 125H – очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H має Cinebench R23 багатоядерний результат 12620 проти 3587 у AMD Ryzen 3 2200G – різниця у 3,5 рази.
  • Одноядерна продуктивність: Geekbench 6 одноядерний тест показує 2223 у Intel проти 1083 у AMD – майже вдвічі вища швидкодія.
  • Інтегрована графіка: хоча обидва мають вбудоване відео, Intel Core Ultra 5 125H набирає 33 бали в рейтингу інтегрованої графіки проти 16 у Ryzen 3 2200G.
  • Енергоефективність: обидва мають 100 балів, але Intel Core Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки новітній архітектурі.
  • Рік випуску: Intel Core Ultra 5 125H вийшов у 2023 році, а AMD Ryzen 3 2200G – у 2018, що пояснює значну різницю в технологіях та продуктивності.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 942
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 3587

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 344.7 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 19.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 73.8 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 101.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 90.3 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 15.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 31.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.11 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1083
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 3101

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 19.4 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 12.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 10.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 4.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 82.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 394 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 4.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2049
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 6756

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 лютого 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen (Raven Ridge)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 128КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1100 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 1,13 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 3 2200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 3 2200G?

Intel Core Ultra 5 125H значно потужніший в одноядерних та багатоядерних тестах, що забезпечує вищу продуктивність в іграх. Однак для сучасних ігор обом може знадобитися дискретна відеокарта.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 2200G у 2024 році?

Ні, Ryzen 3 2200G застарів: його продуктивність у 3-4 рази нижча за сучасні бюджетні процесори. Краще розглянути новіші моделі Intel або AMD.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 125H забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його ефективнішим у реальних завданнях.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео та 3D?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (12620 в Cinebench R23) він добре справляється з рендерингом та обробкою відео, на відміну від слабшого Ryzen 3 2200G.

Який процесор краще для офісних завдань та веб-серфінгу?

Обидва впораються, але Intel Core Ultra 5 125H забезпечує значно швидшу роботу в браузері (294,9 сторінок/сек проти 73,8) та обробці документів.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.