Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 3 3200G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 3 3200G — два процесори з різних епох і цінових сегментів. Перший представляє нове покоління мобільних чипів Intel з акцентом на енергоефективність та багатопотоковість, тоді як другий — це бюджетний настільний APU від AMD, який свого часу був популярним завдяки вбудованій графіці. Якщо ви обираєте між сучасним ноутбуком та старим ПК, це порівняння допоможе зрозуміти, який варіант вигідніший.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 3 3200G AMD Ryzen 3 3200G 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 3 3200G за більшістю показників: майже в 4 рази вища багатоядерна продуктивність (12620 проти 3317 балів у Cinebench R23), краща однопотокова робота (1655 проти 945), а також суттєво вища швидкість у задачах кодування, рендеру та компіляції. Водночас Ryzen 3 3200G може бути цікавим для збірки бюджетного ПК з інтегрованою графікою, але його архітектура 2019 року вже застаріла. Якщо вам потрібна продуктивність для роботи або ігор — Ultra 5 125H є однозначним переможцем.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23, що майже в 4 рази більше, ніж 3317 балів у Ryzen 3 3200G.
  • Однопотокова швидкість: Ultra 5 125H демонструє 1655 балів у Cinebench R23 проти 945 балів у Ryzen 3 3200G, що дає перевагу в повсякденних завданнях.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальну оцінку 100, але Ultra 5 125H використовує новітні технології Intel, що дозволяє досягати вищої продуктивності на ват.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 3 3200G має вбудовану графіку Radeon Vega 8, яка краще підходить для легких ігор, але Ultra 5 125H має новішу графіку Arc, яка перевершує її за функціональністю.
  • Швидкість обробки даних: Ultra 5 125H обробляє 1160 MB/sec при стисненні файлів, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 356.2 MB/sec, що робить Intel набагато швидшим у роботі з архівами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 356.2 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 21.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 74.4 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 109.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 97.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 17.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 36.7 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 4.67 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 20.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 13.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 23M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 10.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 4.6 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 86.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 408 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 4.7B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 30 вересня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 4
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1250 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 3 3200G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 3 3200G?

Intel Core Ultra 5 125H має значно вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак Ryzen 3 3200G має кращу вбудовану графіку Radeon Vega 8, яка може запускати легкі ігри без дискретної відеокарти. Для сучасних ігор краще Ultra 5 125H з дискретною графікою.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 3200G у 2025 році?

Ryzen 3 3200G застарів: його продуктивність у 3-4 рази нижча за сучасні бюджетні процесори. Він може бути корисним лише для дуже обмеженого бюджету або для збірки офісного ПК без відеокарти.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності 100, але Intel Core Ultra 5 125H використовує новітню архітектуру, що дозволяє досягати вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесор?

Так, порівняння має сенс, оскільки обидва процесори можуть використовуватися в ПК або ноутбуках. Ultra 5 125H — мобільний чип, але він набагато потужніший за старий настільний Ryzen 3 3200G.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший: він обробляє 116.1 images/sec при фотообробці та 17.8 Mpixels/sec при трасуванні променів, тоді як Ryzen 3 3200G — лише 36.7 images/sec та 4.67 Mpixels/sec відповідно.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.