Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 3 5300G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 3 5300G — це два процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сегменти. Intel Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року, тоді як Ryzen 3 5300G дебютував у 2021 році. Перший належить до лінійки Meteor Lake для ноутбуків, другий — до серії Cezanne для настільних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні ключові характеристики, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам обрати оптимальний варіант.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300G майже в усіх тестах: багатоядерна продуктивність (Cinebench R23) вища на 49%, одноядерна — на 29%, а Geekbench 6 показує перевагу на 86% у багатопотоковому режимі. Також Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 24) та енергоефективність (100 балів в обох, але з кращими показниками завдань). Однак Ryzen 3 5300G — це настільний процесор, що може бути вигіднішим для бюджетних збірок завдяки нижчій ціні та простішій системі охолодження. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність у сучасних завданнях — обирайте Intel Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має значно вищу багатоядерну продуктивність: 12620 балів у Cinebench R23 проти 8452 у Ryzen 3 5300G, що на 49% більше.
  • Одноядерна продуктивність Ultra 5 125H також краща: 1655 балів у Cinebench R23 проти 1280, що дає приріст у 29%.
  • У Geekbench 6 Ultra 5 125H випереджає Ryzen 3 5300G на 86% у багатопотоковому режимі (11543 проти 6189) та на 24% в одноядерному (2223 проти 1797).
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Intel Ultra 5 125H показує кращі результати в реальних завданнях, таких як компіляція Clang (84.4 Klines/sec проти 38) та обробка фото (116.1 images/sec проти 56).
  • Інтегрована графіка Ultra 5 125H отримала 33 бали проти 24 у Ryzen 3 5300G, що робить її більш придатною для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1280
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 8452

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 621.8 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 38 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 118.8 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 176 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 190 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 33.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 56 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 9.76 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1797
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 6189

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 44 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 24.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 31M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 16.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 9.8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 161.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 578 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 11.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3038
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 12902

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 13 квітня 2021
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 10,7 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1700 МГц
Шейдерні блоки 896 384
TMUs 56 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 6
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 1,31 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 3 5300G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 3 5300G?

Intel Core Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 24) і вищу одноядерну продуктивність, що дає перевагу в іграх. Однак Ryzen 3 5300G може бути кращим у бюджетних настільних збірках із дискретною відеокартою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125H виконує більше завдань за одиницю часу, що робить його ефективнішим у продуктивності на ват.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300G у 2024 році?

Ryzen 3 5300G залишається непоганим бюджетним варіантом для офісних завдань та легких ігор, але за продуктивністю він значно поступається новішим моделям, як Intel Core Ultra 5 125H.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 125H значно кращий для багатозадачності завдяки вищій багатоядерній продуктивності (12620 проти 8452 у Cinebench R23) та швидшій обробці даних.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 24), що дозволяє комфортніше працювати з відео та легкими іграми без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.