Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 3 5300U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 3 5300U — це два процесори для ноутбуків, що належать до різних поколінь і цінових сегментів. Intel Ultra 5 125H (2023 рік) пропонує 14 ядер із гібридною архітектурою, тоді як AMD Ryzen 3 5300U (2021 рік) має 4 ядра. Обидва чипи орієнтовані на енергоефективність, але суттєво різняться за обчислювальною потужністю. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та продуктивність у реальних завданнях.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U за багатопотоковою продуктивністю (Cinebench R23 майже втричі вищий) та однопотоковими тестами. Він також демонструє кращі результати в обробці графіки, компіляції коду та архівуванні. Ryzen 3 5300U, своєю чергою, може бути цікавий для бюджетних ноутбуків із базовими завданнями. Якщо вам потрібна потужність для роботи або ігор, Intel Ultra 5 125H — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних), тоді як AMD Ryzen 3 5300U — лише 4 ядра, що дає перевагу в багатозадачності.
  • Cinebench R23 багатоядерний: Intel набирає 12620 балів проти 4637 у AMD — різниця майже в 2,7 раза.
  • Geekbench 6 одноядерний: Intel (2223) перевершує AMD (1467) на 52%, що важливо для швидкодії в повсякденних додатках.
  • У тестах компіляції Clang Intel Ultra 5 125H обробляє 84.4 Klines/sec, а Ryzen 3 5300U — лише 30 Klines/sec, що вказує на значно вищу продуктивність у розробці.
  • Інтегрована графіка Intel отримує 33 бали проти 19 у AMD, що забезпечує кращу роботу з відео та легкими іграми.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1119
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 4637

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 363 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 30 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 86.4 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 138.7 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 125.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 26.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 41.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 7.05 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1467
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 4455

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 30.1 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 17.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 14.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 133.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 423 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 8.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2350
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 9677

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Lucienne)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 2.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.8 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 26x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 896 384
TMUs 56 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 6
TGP 28 Вт 15 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 1,15 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 3 5300U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 3 5300U?

Intel Core Ultra 5 125H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх.

Чи варто купувати AMD Ryzen 3 5300U у 2024 році?

Так, якщо бюджет обмежений і ви плануєте використовувати ноутбук для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео. Для більш вимогливих програм краще обрати Intel Ultra 5 125H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Проте Intel Ultra 5 125H забезпечує значно вищу продуктивність на ват, що робить його вигіднішим вибором.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, завдяки багатоядерній продуктивності (12620 балів у Cinebench R23) та швидкій обробці фото (116.1 зображень/сек) він добре справляється з монтажем відео та рендерингом.

Який процесор краще для роботи з кодом?

Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 3 5300U в компіляції (84.4 Klines/sec проти 30 Klines/sec), тому він краще підходить для розробників програмного забезпечення.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.