Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 3 7320U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 3 7320U – два мобільні процесори, орієнтовані на різні сегменти. Перший належить до серії Meteor Lake (грудень 2023), другий – до лінійки Mendocino (січень 2023). Core Ultra 5 125H має вищий загальний рейтинг (55 проти 42) і значно перевершує суперника за багатопотоковою продуктивністю. Ryzen 3 7320U, своєю чергою, пропонує гідну енергоефективність та підходить для базових завдань. Розгляньмо ключові відмінності.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 3 7320U AMD Ryzen 3 7320U 42

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H – беззаперечний лідер за продуктивністю: у Cinebench R23 багатоядерний результат майже втричі вищий (12620 проти 4445), а в Geekbench 6 – майже втричі (11543 проти 3912). Він також значно швидший у компресії файлів, компіляції коду та рендерингу. AMD Ryzen 3 7320U виграє лише в енергоефективності (обидва мають 100 балів), але поступається в однопотоковій роботі, графіці та багатопотокових завданнях. Якщо вам потрібна максимальна швидкість для роботи чи ігор – обирайте Intel. Для простих офісних завдань і тривалої автономності підійде AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H у Cinebench R23 набирає 12620 балів, що майже втричі більше, ніж 4445 у Ryzen 3 7320U.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125H випереджає суперника на 48% у Geekbench 6 (2223 проти 1184) та на 48% у Passmark (3506 проти 2373).
  • Інтегрована графіка: Intel має вищий рейтинг графіки (33 проти 19), що забезпечує кращу продуктивність у трасуванні променів (17.8 проти 6.68 Mpixels/sec).
  • Швидкість обробки даних: Core Ultra 5 125H у 3,3 рази швидше стискає файли (1160 проти 348,1 MB/sec) та в 3,3 рази швидше компілює код (84,4 проти 25,5 Klines/sec).
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), тому за цим параметром вони рівні, що робить Ryzen 3 7320U привабливим для ультрабуків.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 348.1 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 25.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 83.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 115.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 110.3 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 21.8 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 38.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 6.68 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 29.6 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 14.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 20M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 13.9M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 6.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 437 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 5.9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 5 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Mendocino)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 2,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 24x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- LPDDR5-5500
Макс. розмір 96 ГБ 16 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 3 7320U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 4

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H значно потужніший завдяки вищій однопотоковій продуктивності та кращій інтегрованій графіці. Він забезпечить вищий FPS у сучасних іграх, тоді як Ryzen 3 7320U підійде лише для дуже легких ігор.

Чи варто обирати AMD Ryzen 3 7320U для роботи з відео?

Ні. Ryzen 3 7320U значно поступається в багатопотокових завданнях, тому рендеринг відео буде повільним. Для цього краще обрати Intel Core Ultra 5 125H.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за споживанням енергії. Ryzen 3 7320U може бути трохи економнішим у легких завданнях, але загалом різниця мінімальна.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для професійної роботи?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12620 балів у Cinebench R23) він чудово справляється з компіляцією коду, рендерингом та іншими ресурсомісткими завданнями.

Який процесор краще для офісних завдань та серфінгу?

Обидва підходять, але Ryzen 3 7320U може бути дешевшим і забезпечувати достатню продуктивність для браузера, текстових редакторів та відеодзвінків. Intel Core Ultra 5 125H буде надлишковим для таких завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.