Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 3 8440U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 3 8440U – два сучасних процесори для ноутбуків, які з'явилися наприкінці 2023 року. Обидва орієнтовані на енергоефективність, але мають різну архітектуру та кількість ядер. Core Ultra 5 125H належить до лінійки Meteor Lake з гібридною будовою, тоді як Ryzen 3 8440U – представник серії Hawk Point від AMD. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів і сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H демонструє значно вищу багатопотокову продуктивність завдяки 14 ядрам (6+8) та 18 потокам, що підтверджується результатами Cinebench R23 (12620 балів) та Geekbench 6 (11543 бали). AMD Ryzen 3 8440U, маючи лише 4 ядра, поступається в багатозадачності, але виграє в одноядерних тестах (Geekbench 6 – 2407 балів) та демонструє конкурентоспроможну енергоефективність. Якщо вам потрібна потужність для роботи з відео, компіляції або ігор – обирайте Intel. Для базових офісних завдань та тривалої автономності підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має 14 ядер (6 продуктивних + 8 ефективних) та 18 потоків, тоді як AMD Ryzen 3 8440U – лише 4 ядра та 8 потоків, що дає Intel перевагу в багатозадачності.
  • У багатоядерному тесті Cinebench R23 Intel набирає 12620 балів проти 9089 у AMD – різниця майже 40% на користь Core Ultra 5 125H.
  • AMD Ryzen 3 8440U випереджає Intel в одноядерному Geekbench 6 (2407 проти 2223 балів) та Passmark (3648 проти 3506), що свідчить про вищу швидкість на одне ядро.
  • Intel демонструє кращі результати в обробці зображень (116 images/sec) та PDF (337 Mpixels/sec), тоді як AMD лідирує в шифруванні даних (8 GBytes/sec) та фізичних симуляціях (685 Frames/sec).
  • Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel отримує вищий загальний рейтинг (55 проти 53) завдяки потужнішій інтегрованій графіці.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec -
Clang compilation 84.4 Klines/sec -
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec -
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec -
Text processing 234.2 pages/sec -
Background blur 47.1 images/sec -
Photo processing 116.1 images/sec -
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec -

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 37.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 43M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 17.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 146.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 685 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 11.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 1
Потоковий 8 2
Частота 1,2 ГГц 3.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 3
Потоковий 10 6
Частота 0.7 ГГц 2.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.3 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 30x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 3 8440U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 3 8440U?

Intel Core Ultra 5 125H має перевагу завдяки більшій кількості ядер і кращій інтегрованій графіці (33 бали проти 31). У тестах він показує вищу продуктивність у трасуванні променів та обробці зображень, що важливо для сучасних ігор.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 3 8440U для роботи з відео?

Для відеомонтажу краще підійде Intel Core Ultra 5 125H, оскільки він має значно вищу багатопотокову продуктивність (12620 балів у Cinebench R23), що прискорює рендеринг та експорт відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали однакову оцінку енергоефективності (100 балів). Однак AMD Ryzen 3 8440U має менше ядер, що в легких завданнях може забезпечити довшу автономність ноутбука.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для професійних завдань, як-от компіляція коду?

Так, Intel демонструє високу швидкість компіляції Clang (84.4 Klines/sec) та обробки текстів (234 pages/sec), що робить його чудовим вибором для розробників та інженерів.

Який процесор кращий для повсякденних завдань: серфінгу, офісних програм та перегляду відео?

Обидва процесори добре впораються з базовими завданнями. AMD Ryzen 3 8440U може бути вигіднішим завдяки вищій одноядерній продуктивності, що забезпечує швидкий відгук інтерфейсу, але Intel пропонує більше ядер для майбутньої багатозадачності.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.