Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 1600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 5 1600 — це процесори з різних епох та архітектур. Перший представляє нове покоління мобільних чипів Intel з акцентом на енергоефективність, другий — легендарний десктопний CPU на архітектурі Zen. Порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні мобільні рішення випереджають старі настільні моделі в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 5 1600 за однопотоковою продуктивністю (на ~84% у Cinebench R23) та багатопотоковою (більш ніж удвічі). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність, хоча обидва процесори мають однаковий показник за цим параметром у рейтингу. Ryzen 5 1600, випущений у 2017 році, все ще може бути цікавим для бюджетних збірок, але поступається сучасному конкуренту майже за всіма ключовими метриками.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H має на ~84% вищий результат у Cinebench R23 (1655 проти 900), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та повсякденних завданнях.
  • Багатопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23, тоді як Ryzen 5 1600 — лише 6230, що вдвічі менше.
  • Інтегрована графіка: Core Ultra 5 125H оснащений новітньою графікою Intel Arc, яка значно потужніша за вбудоване відео у Ryzen 5 1600 (33 бали проти 19).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Core Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні завдяки сучасній архітектурі.
  • Дата виходу: Core Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року, а Ryzen 5 1600 — у квітні 2017 року, що пояснює значну різницю в технологіях.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 900
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 6230

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 473.5 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 40.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 121.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 154.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 99.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 21.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 48.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 8.57 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1118
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 4965

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 41.6 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 21.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 35M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 20.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 172.2 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 644 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 6.7B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2066
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 12279

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 квітня 2017
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.6 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 14 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2666
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 39,74 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 1600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 1600?

Intel Core Ultra 5 125H кращий завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1655 проти 900 у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці, що забезпечує більш плавний геймплей.

Чи варто оновлювати Ryzen 5 1600 до Core Ultra 5 125H?

Так, якщо вам потрібна значно вища продуктивність у багатозадачності та сучасних додатках. Core Ultra 5 125H удвічі швидший у багатоядерних тестах.

Який процесор більш енергоефективний?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Core Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.

Чи підходить Ryzen 5 1600 для сучасних задач?

Так, для базових завдань та ігор він все ще прийнятний, але для відеомонтажу або компіляції коду краще обрати Core Ultra 5 125H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має значно потужнішу інтегровану графіку (33 бали проти 19), що дозволяє грати в легкі ігри без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.