Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 2600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 2600 — це процесори різних поколінь, які можна порівняти за продуктивністю. Intel Ultra 5 125H вийшов у 2023 році та орієнтований на енергоефективні ноутбуки, тоді як AMD Ryzen 5 2600 (2018) — це перевірений часом чип для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600 майже за всіма показниками: однопотокова продуктивність вища на 77%, багатопотокова — на 78% (згідно з Geekbench 6). Він також має кращу інтегровану графіку та новішу архітектуру. Однак Ryzen 5 2600 може бути дешевшим варіантом для бюджетного ПК, якщо ви не потребуєте максимальної швидкості. Для ноутбуків і сучасних завдань Ultra 5 125H — очевидний вибір.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має значно вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 одноядерний 1655 проти 1012 у Ryzen 5 2600.
  • У багатопотокових завданнях Ultra 5 125H також лідирує: Geekbench 6 багатоядерний 11543 проти 5239 у Ryzen 5 2600.
  • Інтегрована графіка в Intel Ultra 5 125H на 65% потужніша, що дозволяє запускати прості ігри без дискретної відеокарти.
  • Ultra 5 125H використовує новітню архітектуру Meteor Lake, тоді як Ryzen 5 2600 базується на старішій Zen+.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінюється однаково високо (100 балів), але Ultra 5 125H забезпечує кращу продуктивність на ват.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 582.9 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 39.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 134.6 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 160.4 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 102.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 22.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 48 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 8.95 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 44.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 23 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 37M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 21.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 12.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 187.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 676 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 7.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 11 вересня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3,4 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 34x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 2600
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 2600?

Intel Core Ultra 5 125H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, тому краще підходить для ігор без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600 у 2024 році?

Ryzen 5 2600 залишається бюджетним варіантом для базових завдань, але для сучасних ігор і робочих додатків він уже застарів. Краще розглянути новіші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 125H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії.

Чи можна порівнювати ноутбучний і десктопний процесори?

Так, порівняння коректне, оскільки обидва процесори можна використовувати в ПК. Ultra 5 125H встановлюється в ноутбуки, а Ryzen 5 2600 — у настільні системи, але тести показують реальну різницю.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 116.1 зображень/с проти 48 зображень/с у Ryzen 5 2600. Для відеомонтажу також краще обрати Ultra 5 125H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.