Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 2600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 2600X — представники різних епох та платформ. Перший — це сучасний мобільний процесор Intel (2023 рік), побудований на архітектурі Meteor Lake, з інтегрованою графікою та акцентом на енергоефективність. Другий — десктопний CPU AMD (2018 рік) на архітектурі Zen+, орієнтований на ігрові та робочі збірки. Незважаючи на різне призначення, порівняння допоможе зрозуміти, наскільки сучасні мобільні рішення випереджають старі десктопні моделі.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 5 2600X за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на ~63%, багатопотокова — майже вдвічі. У Cinebench R23 багатоядерний результат Ultra 5 125H (12620) майже на 68% кращий за 2600X (7523). Geekbench 6 також підтверджує перевагу: 2223 vs 1272 в одноядерному тесті. Водночас Ryzen 5 2600X може бути цікавий для бюджетних десктопних збірок, де не потрібна інтегрована графіка, але загальна продуктивність суттєво поступається.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має значно вищу однопотокову продуктивність: Passmark одноядерний 3506 проти 2383 у Ryzen 5 2600X.
  • Багатопотокова продуктивність Ultra 5 125H майже вдвічі вища: Cinebench R23 багатоядерний 12620 проти 7523 у 2600X.
  • Intel Core Ultra 5 125H оснащений інтегрованою графікою (Arc Graphics), що дозволяє працювати без дискретної відеокарти, на відміну від Ryzen 5 2600X без вбудованого GPU.
  • Енергоефективність: Ultra 5 125H — мобільний процесор з TDP 28 Вт, тоді як Ryzen 5 2600X має TDP 95 Вт, що робить Intel значно економнішим.
  • Ryzen 5 2600X вийшов у 2018 році, а Intel Core Ultra 5 125H — у 2023, тому Ultra 5 підтримує новіші технології (PCIe 5.0, DDR5, Thunderbolt 4).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1094
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 7523

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 528.6 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 46 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 133.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 172.1 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 112.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 24.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 52.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 9.89 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1272
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 5577

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 47.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 24.3 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 38M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 13.2 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 198.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 697 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 7.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2383
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 13908

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 2600X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 2600X?

Intel Core Ultra 5 125H забезпечує вищу однопотокову продуктивність (на ~63% за Passmark), що важливо для ігор. Однак Ryzen 5 2600X може бути кращим у десктопних збірках з дискретною відеокартою, але загалом Ultra 5 125H потужніший.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125H для робочих завдань?

Так, завдяки високій багатопотоковій продуктивності (Cinebench R23 12620) та інтегрованій графіці, Ultra 5 125H чудово підходить для рендерингу, компіляції коду та багатозадачності, особливо в ноутбуках.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125H значно енергоефективніший: його TDP становить 28 Вт проти 95 Вт у Ryzen 5 2600X. Це робить його ідеальним для мобільних пристроїв та компактних систем.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 2600X у 2025 році?

Ryzen 5 2600X все ще може бути непоганим варіантом для бюджетного десктопу, але за продуктивністю він значно поступається сучасним мобільним процесорам, як-от Intel Core Ultra 5 125H, тому для нових збірок краще розглянути новіші моделі.

Який процесор краще підходить для ноутбука?

Intel Core Ultra 5 125H створений спеціально для ноутбуків, має низьке енергоспоживання та інтегровану графіку, що забезпечує тривалу автономність. Ryzen 5 2600X — десктопний CPU, не призначений для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.