Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 3400G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 3400G — це процесори різних поколінь і призначення. Перший — мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, другий — настільний APU 2019 року на Zen+. Якщо вам потрібен потужний ноутбук для роботи та творчості, Ultra 5 125H пропонує значно вищу багатопотокову продуктивність. Ryzen 5 3400G, у свою чергу, зберігає актуальність завдяки інтегрованій графіці Vega, яка дозволяє грати в нетребувальні ігри без дискретної відеокарти.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 5 3400G за всіма показниками CPU: у Cinebench R23 багатоядерний результат вищий у 2,6 раза (12620 проти 4810), а в Geekbench 6 — майже втричі (11543 проти 3926). Ultra 5 125H також має кращу однопотокову продуктивність і енергоефективність. Однак Ryzen 5 3400G може бути цікавим для бюджетного настільного ПК завдяки потужнішій інтегрованій графіці (Vega 11) та нижчій вартості. Якщо ваш пріоритет — максимальна обчислювальна потужність для роботи, вибір очевидний: Intel Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — лише 4810, що робить Ultra 5 в 2,6 раза потужнішим.
  • Однопотокова продуктивність: Ultra 5 125H має 1655 балів у Cinebench R23 (одноядерний) проти 1068 у Ryzen 5 3400G — перевага 55%.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Ultra 5 125H досягає значно вищої продуктивності на ват завдяки новішій архітектурі.
  • Інтегрована графіка: Ryzen 5 3400G оснащений графікою Radeon Vega 11, яка краще підходить для ігор без дискретної відеокарти, ніж Intel Arc у складі Ultra 5 125H (рейтинг 33 проти 19).
  • Рік випуску та платформа: Intel Core Ultra 5 125H вийшов у 2023 році для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 5 3400G — настільний APU 2019 року, що обмежує його сумісність з сучасними інтерфейсами.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 345.4 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 27.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 93.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 131.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 108.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 17.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 38.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 6.96 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 31.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 16.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 19M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 15.2M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 8.6 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 131.7 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 494 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 11

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 11
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1300 МГц
Шейдерні блоки 896 704
TMUs 56 44
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 11
TGP 28 Вт 25 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 3400G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 8

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 3400G?

AMD Ryzen 5 3400G має потужнішу інтегровану графіку Vega 11, тому для ігор без дискретної відеокарти він кращий. Однак з окремою відеокартою Intel Core Ultra 5 125H забезпечить вищий FPS завдяки значно потужнішому CPU.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3400G у 2025 році?

Ryzen 5 3400G може бути виправданий лише для бюджетного офісного або медіацентру ПК, де важлива інтегрована графіка. Для сучасних завдань його продуктивності недостатньо, і краще розглянути новіші моделі.

Який процесор швидше в робочих завданнях: рендеринг, компіляція, обробка фото?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший: у Clang compilation він обробляє 84,4 Klines/sec проти 27,8 Klines/sec у Ryzen 5 3400G, а в Photo processing — 116,1 images/sec проти 38,8 images/sec.

Чи можна порівнювати мобільний і настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Core Ultra 5 125H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 5 3400G — у настільні ПК. Порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком і бюджетним десктопом.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва отримали однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H досягає значно вищої продуктивності при тому ж рівні енергоспоживання завдяки техпроцесу Intel 4.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.