Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 3550H

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 3550H — це два процесори для ноутбуків, які належать до різних поколінь. Intel вийшов у 2023 році, а AMD — у 2019, тому різниця в архітектурі та продуктивності суттєва. Обидва чипи орієнтовані на повсякденні завдання та помірні навантаження, але Ultra 5 125H пропонує значно вищу швидкість в одно- та багатопотокових сценаріях. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 5 3550H AMD Ryzen 5 3550H 39

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно перевершує AMD Ryzen 5 3550H майже за всіма показниками. Він демонструє вдвічі вищу продуктивність у багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12620 проти 4110) і майже вдвічі кращу однопотокову швидкість. Інтегрована графіка Ultra 5 125H також потужніша, що дає змогу комфортно працювати з графікою та легкими іграми. Якщо ви обираєте ноутбук для сучасних завдань, Ultra 5 125H — очевидний лідер. Ryzen 5 3550H може бути цікавим лише в бюджетних моделях, де не потрібна висока обчислювальна потужність.

Основні відмінності

  • Продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H має майже втричі вищий результат у Cinebench R23 багатоядерному (12620 проти 4110), що забезпечує значно швидшу роботу в багатозадачних сценаріях.
  • Однопотокова швидкість: У Geekbench 6 одноядерному Ultra 5 125H набирає 2223 бали проти 1083 у Ryzen 5 3550H, що дає перевагу в повсякденних додатках та іграх.
  • Інтегрована графіка: Intel Ultra 5 125H має вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 16) і кращу продуктивність у задачах рендерингу та обробки зображень.
  • Енергоефективність: Обидва процесори отримали однаковий бал 100 за енергоефективність, але Intel Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності при тому ж рівні споживання енергії.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 3550H — у січні 2019, що пояснює значну різницю в архітектурі та технологіях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 328.7 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 23 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 88.4 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 113 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 97.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 13.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 31 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 5.25 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 27.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 14 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 16M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 12.9M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 7.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 109.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 400 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 4.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2019
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen+ (Picasso)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Vega 8

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 4
Потоковий 8 8
Частота 1,2 ГГц 2.1 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 4
Кількість потоків 18 8
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 21x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 4 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 12-35 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP5
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Vega 8
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1200 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-2400
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 3550H
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 3550H?

Intel Core Ultra 5 125H значно кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, хоча для AAA-тайтлів все одно знадобиться дискретна відеокарта.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 3550H у 2024 році?

Ryzen 5 3550H — застарілий процесор, який значно поступається сучасним чипам. Його можна розглядати лише для базових завдань (офіс, веб-серфінг) у дуже бюджетних моделях, але для роботи чи ігор краще обрати новіший процесор.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 3550H?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125H забезпечує значно вищу продуктивність при тому ж рівні споживання енергії, що робить його більш ефективним у перерахунку на виконану роботу.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 5 125H добре справляється з відеомонтажем завдяки високій багатопотоковій продуктивності (12620 балів у Cinebench R23) та потужній інтегрованій графіці. Він підходить для роботи з 1080p відео та легкими ефектами.

Який процесор має кращу інтегровану графіку для роботи з графікою?

Intel Core Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (рейтинг 33 проти 16), що підтверджується вищими показниками в тестах обробки зображень (116,1 проти 31 images/sec) та рендерингу. Він краще підходить для роботи в Photoshop, Illustrator та легкого 3D-моделювання.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.