Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 3600

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 3600 — це процесори різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року як мобільний чип для ноутбуків, другий — десктопний процесор 2019 року на архітектурі Zen 2. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: від ігор до багатопотокових робочих навантажень.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 40
vs
AMD Ryzen 5 3600 AMD Ryzen 5 3600 26

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 5 3600 за більшістю бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 27% (Geekbench 6), багатопотокова — на 37% (Geekbench 6). У Cinebench R23 різниця ще помітніша: +33% одноядерний та +32% багатоядерний тести. Завдяки новішій архітектурі та вищим частотам Ultra 5 125H краще підходить для сучасних ігор та ресурсомістких завдань, хоча Ryzen 5 3600 залишається гідним бюджетним варіантом для десктопу.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має значно вищу однопотокову продуктивність: 2223 проти 1662 балів у Geekbench 6 (одноядерний).
  • У багатопотокових завданнях Ultra 5 125H також лідирує: 11543 проти 7249 балів у Geekbench 6 (багатоядерний).
  • Швидкість обробки файлів (стиснення) у Intel вища на 75%: 1160 MB/s проти 660.6 MB/s у AMD.
  • Intel Core Ultra 5 125H випущений у 2023 році, тоді як AMD Ryzen 5 3600 — у 2019, що впливає на підтримку нових інструкцій та енергоефективність.
  • У тесті HTML 5 Browser Intel показує вдвічі вищий результат: 294.9 сторінок/с проти 146 сторінок/с у AMD.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1298
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 9501

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 660.6 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 59 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 146 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 207.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 143.3 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 37 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 54.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1662
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 7249

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 48.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 28.7 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 108M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 220.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1159 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2567
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 17748

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 3600
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125H
64
AMD Ryzen 5 3600
49

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125H
27
AMD Ryzen 5 3600
19

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125H
30
AMD Ryzen 5 3600
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125H
38
AMD Ryzen 5 3600
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125H
40
AMD Ryzen 5 3600
26
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 3600?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Він випереджає Ryzen 5 3600 у тестах, тому забезпечить кращий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600 у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор для базових завдань та ігор на середніх налаштуваннях. Однак для нових ігор та робочих навантажень Intel Ultra 5 125H буде кращим вибором.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів у рейтингу). Однак Intel Ultra 5 125H — мобільний чип, тому в ноутбуках він споживає менше енергії порівняно з десктопним Ryzen 5 3600.

Який процесор краще підходить для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший: у тесті обробки фото він показує 116.1 зображення/с проти 54.2 у Ryzen 5 3600. Для відеомонтажу та роботи з графікою Intel буде ефективнішим.

Чи можна порівнювати мобільний та десктопний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Ultra 5 125H призначений для ноутбуків, а Ryzen 5 3600 — для настільних ПК. Порівняння показує, що навіть мобільний Intel випереджає старший десктопний AMD за продуктивністю.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.