Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 3600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 3600X — це два процесори з різними архітектурами та цільовим призначенням. Перший є мобільним чипом 2023 року з інтегрованою графікою та високою енергоефективністю, тоді як другий — десктопний процесор 2019 року, орієнтований на продуктивність у стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні бенчмарки, швидкість обробки даних та інші ключові параметри, щоб визначити, який варіант краще підходить для ваших завдань.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 5 3600X за більшістю тестів: у Cinebench R23 одноядерний результат вищий на 25%, багатоядерний — на 32%. У Geekbench 6 перевага становить 23% та 50% відповідно. Також Ultra 5 125H демонструє кращу швидкість у стисненні файлів, компіляції та обробці зображень. Однак Ryzen 5 3600X залишається потужним десктопним рішенням із хорошим співвідношенням ціни та продуктивності, особливо якщо вам не потрібна інтегрована графіка.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має значно вищу однопотокову продуктивність (62 бали проти 49), що дає перевагу в іграх та повсякденних завданнях.
  • У багатопотокових тестах Ultra 5 125H також лідирує (26 балів проти 17), що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • Інтегрована графіка Ultra 5 125H оцінюється вище (33 бали проти 26), що дозволяє обійтися без дискретної відеокарти для базових графічних завдань.
  • AMD Ryzen 5 3600X вийшов у 2019 році, тоді як Intel Core Ultra 5 125H — на 4 роки пізніше, що пояснює технологічний розрив.
  • У тестах обробки тексту та PDF Ultra 5 125H майже вдвічі швидший (234 стор./с проти 149 стор./с), що важливо для офісної роботи.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1323
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 9526

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 713.7 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 64.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 156.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 232.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 149.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 39 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 54 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 13.1 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1799
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 7670

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 50.1 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 29.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 110M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 224.5 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1191 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.8B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2652
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 18193

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 38x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 3600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 3600X?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність (Cinebench R23 одноядерний: 1655 проти 1323), що забезпечує кращу частоту кадрів у більшості ігор, особливо в поєднанні з інтегрованою графікою.

Чи варто вибирати AMD Ryzen 5 3600X у 2024 році?

Так, якщо ви будуєте бюджетний десктопний ПК і не потребуєте інтегрованої графіки. Ryzen 5 3600X досі справляється з більшістю завдань, хоча поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Наскільки Intel Core Ultra 5 125H енергоефективніший за AMD Ryzen 5 3600X?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125H використовує менше енергії завдяки новішому техпроцесу, що робить його ідеальним для ноутбуків.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший: у тесті Photo processing він обробляє 116 зображень/с проти 54 у Ryzen 5 3600X, що дає перевагу в програмах на кшталт Photoshop.

Чи підходить AMD Ryzen 5 3600X для рендерингу?

Так, але Intel Core Ultra 5 125H показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 багатоядерний: 12620 проти 9526), тому для професійного рендерингу краще обрати Ultra 5 125H.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.