Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 3600XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 3600XT — це процесори різних поколінь і архітектур, які орієнтовані на різні сегменти. Перший є мобільним чипом 2023 року з інтегрованою графікою та високою енергоефективністю, тоді як другий — десктопна модель 2020 року для настільних ПК. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності: від кількості ядер і частот до результатів у бенчмарках, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 5 3600XT майже за всіма показниками продуктивності: однопотокові тести (Geekbench 6: 2223 проти 1821) та багатопотокові (Cinebench R23: 12620 проти 9696) демонструють значну перевагу. Крім того, Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку та вищу енергоефективність, що робить його ідеальним для сучасних ноутбуків. Однак Ryzen 5 3600XT може бути цікавішим для бюджетних десктопних збірок, де не потрібна вбудована графіка.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H значно швидший в однопотокових завданнях: Geekbench 6 — 2223 проти 1821 у Ryzen 5 3600XT.
  • У багатопотокових тестах Ultra 5 125H також лідирує: Cinebench R23 багатоядерний — 12620 проти 9696.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена в 100 балів, але Ultra 5 125H виконаний за новішим техпроцесом і споживає менше енергії.
  • Інтегрована графіка в Intel Core Ultra 5 125H потужніша (33 бали проти 27), що важливо для ноутбуків без дискретної відеокарти.
  • AMD Ryzen 5 3600XT — десктопний процесор, тоді як Intel Core Ultra 5 125H призначений для мобільних пристроїв, що впливає на сценарії використання.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1321
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 9696

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 738.4 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 60.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 154.6 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 211.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 150.2 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 37.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 57.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 13.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1821
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 7613

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 51.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 30.2 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 113M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 231.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1219 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 14.6B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2760
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 18641

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.8 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 95 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 3600XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, що дає йому перевагу в іграх, особливо на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи можна використовувати AMD Ryzen 5 3600XT для робочих завдань?

Так, Ryzen 5 3600XT підходить для робочих завдань, але він поступається Ultra 5 125H у швидкості обробки даних, наприклад, у компіляції коду та рендерингу.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125H виконаний за новішим техпроцесом, що забезпечує менше тепловиділення.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 3600XT у 2024 році?

Ryzen 5 3600XT залишається непоганим бюджетним варіантом для десктопа, але якщо вам потрібна мобільність або вища продуктивність, краще обрати Intel Core Ultra 5 125H.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має потужнішу інтегровану графіку (33 бали проти 27), що робить його кращим вибором для ноутбуків без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.