Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 4500U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 4500U — це два мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках різних цінових категорій. Перший належить до новітньої серії Intel Meteor Lake (2023 рік), другий — до популярної лінійки AMD Renoir (2020 рік). Незважаючи на різницю в поколіннях, обидва чипи пропонують гідну продуктивність для щоденних завдань, роботи та розваг. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків та особливості, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 5 4500U AMD Ryzen 5 4500U 43

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 5 4500U за більшістю показників продуктивності, що підтверджується бенчмарками: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12620 проти 5920, Geekbench 6 (багатоядерний) — 11543 проти 4717. Він також має кращу однопотокову продуктивність та інтегровану графіку. Однак Ryzen 5 4500U може бути цікавим у бюджетних ноутбуках завдяки нижчій ціні та достатній для базових завдань швидкості. Якщо ваш пріоритет — максимальна потужність для роботи, ігор або творчих завдань, обирайте Intel Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H демонструє вдвічі вищі результати в Cinebench R23 (12620 проти 5920) та Geekbench 6 (11543 проти 4717), що робить його кращим для ресурсоємних завдань.
  • Однопотокова продуктивність: Core Ultra 5 125H також значно швидший в одноядерних тестах (Geekbench 6: 2223 проти 1491), що забезпечує більш чуйну роботу в повсякденних додатках.
  • Інтегрована графіка: Вбудоване графічне ядро Intel Arc (або Xe) у Core Ultra 5 125H значно потужніше за AMD Radeon Graphics у Ryzen 5 4500U, що дозволяє грати в менш вимогливі ігри без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальну оцінку енергоефективності (100), але Core Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності при схожому енергоспоживанні завдяки новішому техпроцесу Intel 4.
  • Дата виходу та платформа: Intel Core Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 4500U — у січні 2020 року. Новіший Intel підтримує сучасні стандарти (PCIe 5.0, DDR5) та має кращу масштабованість.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 513.8 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 29.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 94.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 138.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 129.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 45 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 6.49 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 31.4 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 22.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 36M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 14.9M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 6.8 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 125.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 528 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 11B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 січня 2020
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 6

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 6
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 6
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 32 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 6
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1500 МГц
Шейдерні блоки 896 384
TMUs 56 24
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 6
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 4500U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 4500U?

Intel Core Ultra 5 125H значно кращий для ігор завдяки потужнішій інтегрованій графіці та вищій однопотоковій продуктивності. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор на низьких налаштуваннях.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 4500U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений і вам потрібен ноутбук для офісних завдань, перегляду відео та серфінгу. Для більш вимогливих завдань краще обрати новіший Intel Core Ultra 5 125H.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 4500U?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H пропонує значно вищу продуктивність при тому ж рівні енергоспоживання, що робить його більш ефективним.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій багатоядерній продуктивності (Cinebench R23: 12620) та потужній інтегрованій графіці, цей процесор добре справляється з відеомонтажем у програмах на кшталт Adobe Premiere Pro або DaVinci Resolve.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має значно кращу інтегровану графіку (оцінка 33 проти 20), що підтверджується вищими показниками в тестах, як-от Background blur (47.1 проти 26.6 images/sec) та Ray tracing (17.8 проти 6.49 Mpixels/sec).

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.