Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 5500

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 5 5500 — два процесори, які часто порівнюють при виборі ноутбука або ПК. Перший вийшов у грудні 2023 року і належить до мобільної лінійки Meteor Lake, другий — це настільний CPU 2022 року на архітектурі Zen 3. Вони мають різне призначення: Ultra 5 125H орієнтований на ультрабуки, а Ryzen 5 5500 — на бюджетні ігрові збірки. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та енергоефективність.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 40
vs
AMD Ryzen 5 5500 AMD Ryzen 5 5500 28

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 5 5500 за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю: у Cinebench R23 він набирає 1655 і 12620 балів проти 1358 і 10412. Також Ultra 5 125H демонструє кращі результати в Geekbench 6 (2223/11543 проти 1961/8220) і в більшості прикладних тестів, як-от обробка фото та компіляція коду. Однак Ryzen 5 5500 має перевагу в енергоефективності (обидва мають 100 балів за цим показником, але AMD споживає менше в настільному сегменті) і підходить для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна мобільність і вища продуктивність, обирайте Intel Core Ultra 5 125H; для бюджетного ігрового ПК — AMD Ryzen 5 5500.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H значно швидший в одноядерних завданнях: Cinebench R23 (одноядерний) — 1655 проти 1358 у AMD Ryzen 5 5500, що дає приріст майже 22%.
  • У багатопотокових тестах Ultra 5 125H також лідирує: Geekbench 6 (багатоядерний) — 11543 проти 8220, а Passmark (багатоядерний) — 22299 проти 19398.
  • Intel Ultra 5 125H краще справляється з прикладними завданнями: компіляція Clang (84.4 Klines/sec проти 61.3) і обробка фото (116.1 images/sec проти 61.4).
  • AMD Ryzen 5 5500 має однакову з Intel оцінку енергоефективності (100 балів), але в настільному виконанні споживає менше енергії, що важливо для стаціонарних ПК.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125H (грудень 2023) новіший, ніж AMD Ryzen 5 5500 (березень 2022), що пояснює його вищу продуктивність у бенчмарках.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1358
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 10412

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 819.4 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 61.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 147.3 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 233.2 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 191.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 40.4 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 61.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1961
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 8220

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 65.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 57M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 24.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.9 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 245.5 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 905 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3058
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 19398

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 15 березня 2022
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 5500
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125H
64
AMD Ryzen 5 5500
55

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125H
27
AMD Ryzen 5 5500
21

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125H
30
AMD Ryzen 5 5500
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125H
38
AMD Ryzen 5 5500
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125H
40
AMD Ryzen 5 5500
28
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 5500?

AMD Ryzen 5 5500 краще підходить для ігор завдяки настільному формфактору та нижчому енергоспоживанню, хоча Intel Ultra 5 125H має вищі бали в одноядерних тестах, що важливо для ігрової продуктивності.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Core Ultra 5 125H із настільним AMD Ryzen 5 5500?

Так, але варто враховувати різне призначення: Intel Ultra 5 125H встановлюється в ноутбуки, а AMD Ryzen 5 5500 — у стаціонарні ПК. Порівняння показує, що Intel випереджає за продуктивністю, але AMD виграє в енергоефективності в настільному сегменті.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу оцінку інтегрованої графіки (33 бали проти 29), що робить його кращим для базових графічних завдань на ноутбуках без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 5500 у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний настільний процесор для ігор або роботи. Він поступається Intel Ultra 5 125H за продуктивністю, але має нижчу ціну та добре підходить для збірок початкового рівня.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однакову оцінку енергоефективності (100 балів), але AMD Ryzen 5 5500 у настільному виконанні споживає менше енергії, тоді як Intel Ultra 5 125H оптимізований для мобільних пристроїв.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.