Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 5600U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 5600U — це два популярні процесори для тонких ноутбуків, що пропонують баланс продуктивності та енергоефективності. Перший вийшов у грудні 2023 року на архітектурі Meteor Lake, другий — у січні 2021 року на Zen 3. Обидва мають по 6 ядер, але Ultra 5 125H використовує гібридну архітектуру з 4 продуктивними та 8 ефективними ядрами, що впливає на багатопотокові завдання. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в бенчмарках, графіці та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 5 5600U за більшістю показників: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 66% вищий (12620 проти 7582), а одноядерний — на 20% (1655 проти 1372). Geekbench 6 також показує перевагу Intel на 21% в одноядерному та на 81% у багатоядерному тесті. Завдяки новішій архітектурі та гібридній конфігурації Ultra 5 125H краще справляється з ресурсомісткими завданнями, як-от компіляція коду або рендеринг. Водночас Ryzen 5 5600U залишається гідним варіантом для бюджетних ноутбуків із хорошою енергоефективністю.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H має на 66% вищий результат у Cinebench R23 (12620 проти 7582) завдяки гібридній архітектурі з 12 потоками.
  • Одноядерна швидкість: Ultra 5 125H показує на 20% кращий одноядерний результат у Cinebench R23 (1655 проти 1372), що важливо для ігор та повсякденних завдань.
  • Інтегрована графіка: Intel випереджає AMD за показником інтегрованої графіки (33 проти 25 балів), що забезпечує кращу продуктивність у легких іграх та відео.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Ultra 5 125H досягає вищої продуктивності при схожому TDP.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125H (грудень 2023) значно новіший за AMD Ryzen 5 5600U (січень 2021), що пояснює його перевагу в архітектурі та техпроцесі.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1372
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 7582

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 670.8 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 45.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 123.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 169.3 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 183.2 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 29.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 53.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 10.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1834
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 6371

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 57.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 31 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 48M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 19.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 11.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 182.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 700 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 11.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2918
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 15431

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 12 січня 2021
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Cezanne)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 2.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 23x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 10-25 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 FP6
Критична температура 110°C 105°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon RX Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1800 МГц
Шейдерні блоки 896 448
TMUs 56 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 1,61 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
- LPDDR4-4266
Макс. розмір 96 ГБ 32 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 5600U
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 12

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 5600U?

Intel Core Ultra 5 125H кращий для ігор завдяки вищій одноядерній продуктивності (на 20% у Cinebench R23) та потужнішій інтегрованій графіці. Однак для сучасних ігор обидва потребують дискретної відеокарти.

Чи варто купувати ноутбук з AMD Ryzen 5 5600U у 2024 році?

Так, якщо ваш бюджет обмежений. Ryzen 5 5600U досі забезпечує достатню продуктивність для офісних завдань, веб-серфінгу та перегляду відео, але поступається новішим моделям у багатопотокових сценаріях.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 5600U?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 125H пропонує вищу продуктивність при схожому енергоспоживанні, що робить його ефективнішим у розрахунку на ват.

У чому перевага Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео та фото?

Ultra 5 125H значно швидший у рендерингу: у тесті Ray Tracing він показує 17.8 Mpixels/sec проти 10.7 у Ryzen, а обробка фото — 116.1 images/sec проти 53.1. Це прискорює експорт та редагування.

Чи підходить AMD Ryzen 5 5600U для програмування та компіляції?

Так, але Intel Ultra 5 125H кращий: у тесті Clang compilation він обробляє 84.4 Klines/sec проти 45.4 у Ryzen, що вдвічі швидше. Для великих проєктів Intel буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.