Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 5600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 5600X — два процесори, що представляють різні покоління та платформи. Перший — мобільний чип на архітектурі Meteor Lake, орієнтований на ноутбуки, другий — десктопний CPU на Zen 3 для настільних ПК. Незважаючи на різне призначення, обидва мають схожі показники в тестах, тому їхнє порівняння допоможе зрозуміти, який варіант краще підходить для ваших завдань — чи то ігри, чи то робота з контентом.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 40
vs
AMD Ryzen 5 5600X AMD Ryzen 5 5600X 31

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 5 5600X у більшості бенчмарків: однопотокова продуктивність вища на 3-5%, а багатопотокова — до 26% завдяки новішій архітектурі та більшій кількості ядер. Він також демонструє кращі результати в компіляції, обробці фото та PDF. Однак Ryzen 5 5600X залишається гідним вибором для бюджетних ігрових ПК, особливо якщо вам не потрібна інтегрована графіка, і ви плануєте використовувати дискретну відеокарту.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має новішу архітектуру Meteor Lake (2023) проти Zen 3 (2020) у Ryzen 5 5600X, що забезпечує кращу енергоефективність та підтримку сучасних інструкцій.
  • Core Ultra 5 125H демонструє вищу однопотокову продуктивність: Cinebench R23 — 1655 проти 1541, Geekbench 6 — 2223 проти 2173.
  • У багатопотокових завданнях Intel лідирує: Cinebench R23 12620 проти 11838, Geekbench 6 11543 проти 9135, що робить його кращим для рендерингу та компіляції.
  • Core Ultra 5 125H значно швидший у компіляції Clang (84.4 Klines/sec проти 66.2) та обробці фото (116.1 images/sec проти 68.8), що важливо для розробників і дизайнерів.
  • AMD Ryzen 5 5600X — десктопний процесор, який не потребує паяння до материнської плати і має вищий TDP, тоді як Intel — мобільний чип для ноутбуків із вбудованою графікою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1541
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 11838

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 954.5 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 66.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 169 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 245 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 213.5 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 47.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 68.8 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 16 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2173
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 9135

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 71.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 39.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 131M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 26.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 252.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1324 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 16.9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3360
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 21888

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 жовтня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,6 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 5600X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Intel Core Ultra 5 125H
64
AMD Ryzen 5 5600X
61

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Intel Core Ultra 5 125H
27
AMD Ryzen 5 5600X
24

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Intel Core Ultra 5 125H
30
AMD Ryzen 5 5600X
9

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Intel Core Ultra 5 125H
38
AMD Ryzen 5 5600X
—

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

Intel Core Ultra 5 125H
40
AMD Ryzen 5 5600X
31
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 5600X?

Для ігор краще підійде AMD Ryzen 5 5600X, оскільки він десктопний і має вищі частоти, що важливо для ігрової продуктивності. Intel Core Ultra 5 125H — мобільний, і його переваги розкриваються в багатопотокових завданнях.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння корисне для розуміння різниці в архітектурі та продуктивності. Intel Core Ultra 5 125H призначений для ноутбуків, а AMD Ryzen 5 5600X — для настільних ПК, тому вибір залежить від типу пристрою.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), але Intel Core Ultra 5 125H використовує новішу технологію Meteor Lake, що забезпечує краще співвідношення продуктивності до енергоспоживання в мобільному сегменті.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки вищим багатопотоковим показникам (Cinebench R23 12620) та швидшій обробці PDF і фото, Intel Core Ultra 5 125H краще справляється з рендерингом і відеомонтажем, ніж AMD Ryzen 5 5600X.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має вбудовану графіку нового покоління, що дозволяє використовувати ноутбук без дискретної відеокарти для базових завдань. AMD Ryzen 5 5600X не має інтегрованої графіки, тому потребує окремої відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.