Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 7540U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 7540U — два популярні мобільні процесори, які часто зустрічаються в ноутбуках середнього класу. Обидва мають однаковий загальний рейтинг 55, але суттєво відрізняються за архітектурою та підходами до продуктивності. Intel пропонує більше ядер і вищу багатоядерну потужність, тоді як AMD робить ставку на однопотокову ефективність та енергоспоживання. Розберімося, який з них краще підходить для різних завдань.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 5 7540U AMD Ryzen 5 7540U 55

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє в багатопотокових сценаріях завдяки 14 ядрам і значно вищим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6 (багатоядерний). Він також швидше обробляє файли, компілює код та рендерить PDF. Натомість AMD Ryzen 5 7540U демонструє кращу однопотокову продуктивність у тестах і, ймовірно, ефективніше працює з простими завданнями. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших потреб: багатозадачність та важкі обчислення — Intel, повсякденна робота та автономність — AMD.

Основні відмінності

  • Багатоядерна продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23, що на 28% більше, ніж 9892 у AMD Ryzen 5 7540U.
  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 7540U випереджає Intel у Geekbench 6 (одноядерний) — 2405 проти 2223, що свідчить про кращу роботу з простими завданнями.
  • Обробка файлів та компіляція: Intel показує 1160 MB/sec у стисненні файлів проти 988.4 MB/sec в AMD, а також 84.4 Klines/sec у Clang проти 63.6 Klines/sec.
  • Графічні завдання: Intel обробляє 116.1 зображень/сек у Photo processing, що значно більше ніж 72.2 у AMD, хоча інтегрована графіка обох оцінена однаково.
  • Енергоефективність: обидва процесори мають максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні в мобільних пристроях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 988.4 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 63.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 172.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 215.5 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 239.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 42.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 72.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 13.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 61.3 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 36.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 66M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 23.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 12.6 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 211.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 975 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 15.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 23 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 32x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2500 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 7540U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 7540U?

Обидва мають однакову оцінку інтегрованої графіки (33), тому для сучасних ігор без дискретної відеокарти вони підходять лише для легких проектів. Intel може бути кращим завдяки вищій багатопотоковій продуктивності в оптимізованих іграх.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, Intel має перевагу в багатоядерних тестах (12620 проти 9892 в Cinebench), що пришвидшує рендеринг та обробку відео. Для професійного монтажу це кращий вибір.

Який процесор енергоефективніший для ноутбука?

Обидва отримали максимальний бал 100 за енергоефективність, тому вони однаково економні. Однак AMD може забезпечити трохи кращу автономність у простих завданнях завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Чи підходить AMD Ryzen 5 7540U для програмування?

Так, він добре справляється з компіляцією (63.6 Klines/sec) та текстовими завданнями (239.6 сторінок/сек). Для повсякденної розробки його продуктивності достатньо, але Intel швидше компілює великі проекти.

Який процесор краще для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 125H має більше ядер і вищі бали в багатоядерних тестах (11543 у Geekbench 6 проти 8822), тому він краще справляється з одночасною роботою кількох важких програм.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.