Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 7640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 7640HS – це два потужних процесори для сучасних ноутбуків, які змагаються в середньому ціновому сегменті. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність та підтримку останніх технологій, але мають різну архітектуру та підхід до розподілу ядер. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні характеристики, результати бенчмарків та реальну продуктивність, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 5 7640HS AMD Ryzen 5 7640HS 56

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7640HS випереджає Intel Core Ultra 5 125H за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2466 проти 2223) та демонструє вищі результати в Cinebench R23 (багатоядерний: 13029 проти 12620). Однак Intel Ultra 5 125H краще справляється з багатопотоковими завданнями в Geekbench 6 (11543 проти 10193) та має вищу швидкість обробки фото (116.1 проти 75.4 зображень/с). Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від пріоритетів: AMD кращий для ігор та однопотокових задач, Intel – для творчих робочих навантажень.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7640HS має вищу одноядерну продуктивність у Geekbench 6 (2466 проти 2223) та Cinebench R23 (1715 проти 1655), що дає перевагу в іграх і повсякденних завданнях.
  • Intel Core Ultra 5 125H показує кращі результати в багатоядерному Geekbench 6 (11543 проти 10193) та швидше обробляє фото (116.1 проти 75.4 зображень/с), що важливо для творчих програм.
  • У Cinebench R23 багатоядерний тест виграє AMD (13029 проти 12620), але в Passmark CPU багатоядерний результат знову на боці AMD (22998 проти 22299).
  • Intel Ultra 5 125H значно швидший в обробці HTML5 сторінок (294.9 проти 188.1 стор./с) та PDF-рендерингу (337.2 проти 254.4 Мпікс/с).
  • AMD Ryzen 5 7640HS випущений раніше (січень 2023) та має трохи вищий загальний рейтинг (56 проти 55), але обидва процесори отримали 100 балів за енергоефективність.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1000 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 76.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 188.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 254.4 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 263.2 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 52.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 75.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 17.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 73.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 45.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 78M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 30.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.9 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 272.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1173 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 4,3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 43x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 35-54 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 7640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 7640HS?

AMD Ryzen 5 7640HS має вищу одноядерну продуктивність (наприклад, Geekbench 6: 2466 проти 2223), що робить його кращим вибором для ігор, де важлива швидкість одного ядра.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори отримали максимальний бал за енергоефективність (100), тому вони однаково економні. Різниця в енергоспоживанні між ними мінімальна.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з фото та відео?

Так, Intel Ultra 5 125H краще справляється з обробкою фото (116.1 проти 75.4 зображень/с) та багатопотоковими завданнями в Geekbench, що робить його хорошим вибором для творчих програм.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 7640HS має трохи вищий бал за інтегровану графіку (36 проти 33), що може дати невелику перевагу в легких іграх без дискретної відеокарти.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 125H демонструє вищі результати в багатоядерному Geekbench 6 (11543 проти 10193), тому краще справляється з одночасним запуском кількох додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.