Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 7640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 7640U — це два сучасні мобільні процесори, орієнтовані на продуктивні ультрабуки та ноутбуки середнього класу. Обидві моделі отримали однаковий загальний рейтинг 55 балів, але мають різні сильні сторони. Core Ultra 5 125H випущений у грудні 2023 року на архітектурі Intel Meteor Lake, тоді як Ryzen 5 7640U з’явився в травні 2023 року на базі Zen 4. Порівняємо їхню продуктивність у бенчмарках, енергоефективність та можливості вбудованої графіки.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 5 7640U AMD Ryzen 5 7640U 55

Короткий висновок. Обидва процесори демонструють дуже близьку однопотокову продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) AMD випереджає Intel на 5%, а в Passmark (одноядерний) — на 0,5%. Однак Intel Core Ultra 5 125H помітно сильніший у багатопотокових завданнях: Cinebench R23 (багатоядерний) — 12620 проти 11012, а Geekbench 6 (багатоядерний) — 11543 проти 10420. Також Intel швидше компілює код (84,4 проти 72,3 Klines/sec) та обробляє PDF (337,2 проти 267,6 Mpixels/sec). Якщо ваш пріоритет — багатозадачність, рендеринг або компіляція, обирайте Intel. Для звичайних офісних завдань і вебсерфінгу обидва варіанти однаково хороші.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H набирає 12620 балів у Cinebench R23 (багатоядерний), тоді як AMD Ryzen 5 7640U — 11012, що на 14,6% менше.
  • Швидкість компіляції: Intel обробляє 84,4 Klines/sec у Clang compilation проти 72,3 Klines/sec у AMD — різниця майже 17%.
  • Обробка PDF: Intel показує 337,2 Mpixels/sec, AMD — 267,6 Mpixels/sec, що на 26% повільніше.
  • Інтегрована графіка: за суб'єктивними оцінками AMD має незначну перевагу (34 бали проти 33), але в реальних тестах Ray tracing Intel випереджає (17,8 проти 15,4 Mpixels/sec).
  • Однопотокова продуктивність: у Geekbench 6 (одноядерний) AMD випереджає Intel (2338 проти 2223), але в Passmark (одноядерний) лідерство мінімальне (3524 проти 3506).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1190 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 72.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 219.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 267.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 242.2 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 46.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 15.4 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 70.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 41.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 77M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 243.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1194 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 17.1B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 травня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 7640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Обидва мають інтегровану графіку середнього рівня. AMD Ryzen 5 7640U отримав трохи вищий бал за графіку (34 проти 33), але Intel випереджає в тесті Ray tracing. Для сучасних ігор на низьких налаштуваннях обидва варіанти прийнятні, проте дискретна відеокарта буде кращим рішенням.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності — 100 балів. Це означає, що при виконанні типових завдань вони споживають приблизно однакову кількість енергії. Однак реальна автономність залежить від конкретної моделі ноутбука та ємності батареї.

Який процесор швидше в роботі з фото та відео?

Intel Core Ultra 5 125H обробляє 116,1 зображень/сек у Photo processing проти 94,5 у AMD, а в Background blur — 47,1 проти 46,3. Для редагування фото та легкого відеомонтажу Intel буде трохи продуктивнішим.

Чи варто переплачувати за Intel Core Ultra 5 125H?

Якщо ваші завдання вимагають багатопотокової обробки (компіляція, рендеринг, архівація), Intel виправдовує різницю в ціні. Для повсякденного використання (браузер, офіс, відео) AMD Ryzen 5 7640U буде більш економним вибором.

Який процесор краще для програмування?

Intel Core Ultra 5 125H помітно швидше компілює код (84,4 проти 72,3 Klines/sec) і обробляє PDF. Якщо ви працюєте з великими проектами або часто компілюєте, Intel буде кращим вибором. Для звичайного кодування та веброзробки обидва підійдуть.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.