Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 7645HX

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 7645HX — це два потужних процесори для ноутбуків, які належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — на початку 2023 року. Обидва чипи демонструють високу енергоефективність, але відрізняються за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю, а також за вбудованою графікою. Розберімося, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 5 7645HX AMD Ryzen 5 7645HX 59

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 7645HX випереджає Intel Core Ultra 5 125H у більшості синтетичних тестів: Cinebench R23 (одноядерний — 1809 проти 1655, багатоядерний — 13985 проти 12620), Geekbench 6 та Passmark. Він також пропонує кращу однопотокову продуктивність (71 бал проти 62) та інтегровану графіку (39 балів проти 33). Однак Intel Ultra 5 125H демонструє вищу швидкість у браузерних тестах (HTML5 — 294.9 проти 227.9 pages/sec) та обробці PDF (337.2 проти 289.8 Mpixels/sec). Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів). Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність — обирайте AMD, якщо важливі веб-завдання та робота з документами — Intel.

Основні відмінності

  • AMD Ryzen 5 7645HX має вищу однопотокову продуктивність (71 бал проти 62), що забезпечує кращу швидкодію в іграх та програмах, чутливих до частоти ядра.
  • У багатоядерних тестах Cinebench R23 AMD набирає 13985 балів проти 12620 у Intel, що робить його кращим для рендерингу та відеомонтажу.
  • За інтегрованою графікою AMD також попереду (39 балів проти 33), що дає змогу комфортніше працювати з графікою без дискретної відеокарти.
  • Intel Core Ultra 5 125H виграє в обробці веб-сторінок (294.9 pages/sec проти 227.9) та PDF-файлів (337.2 Mpixels/sec проти 289.8), що важливо для офісної роботи.
  • AMD значно потужніший у Passmark (багатоядерний — 26868 проти 22299), що підтверджує його перевагу у важких обчислювальних завданнях.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1290 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 88.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 227.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 289.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 279.4 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 57.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 87.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 76.3 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 49.7 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 183M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 18.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1540 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 24B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 4 січня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Dragon Range)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 610M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 4.0 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 40x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 5 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-75 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FL1
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 610M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 128
TMUs 56 8
ROPs 24 4
Обчислювальні блоки 112 2
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 7645HX
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 7645HX?

AMD Ryzen 5 7645HX має вищу однопотокову продуктивність та кращу інтегровану графіку, тому він забезпечить вищий FPS у більшості ігор, особливо без дискретної відеокарти.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, але AMD Ryzen 5 7645HX показує кращі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23 — 13985 проти 12620), тому він ефективніше впорається з рендерингом та експортом відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за тепловиділенням та автономністю в ноутбуках.

Чи варто вибирати Intel Ultra 5 125H для офісних завдань?

Так, Intel Ultra 5 125H швидше обробляє веб-сторінки та PDF, що робить його зручним для роботи з браузером, документами та текстовими редакторами.

Який процесор кращий за співвідношенням ціна/продуктивність?

Враховуючи вищі бали AMD у більшості тестів (загальний рейтинг 59 проти 55), Ryzen 5 7645HX пропонує кращу продуктивність за аналогічну ціну, що робить його вигіднішим вибором.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.