Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, які належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у травні 2024-го. Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F має невелику перевагу в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 2223) та вищі показники в Passmark CPU (одноядерний: 3600 проти 3506). Intel Core Ultra 5 125H, своєю чергою, виграє в багатоядерному Cinebench R23 (12620 проти 10972) та швидше обробляє PDF і фото. Якщо вам потрібна збалансована продуктивність для робочих завдань — обирайте Intel, для ігор із акцентом на одноядерну швидкість — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерному Cinebench R23 (12620 проти 10972), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в одноядерному Geekbench 6 (2541 проти 2223), що позитивно впливає на ігрову продуктивність.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 5 8400F швидший (1320 MB/sec проти 1160 MB/sec), що корисно для архівації даних.
  • Intel Core Ultra 5 125H краще справляється з PDF Renderer (337.2 Mpixels/sec проти 282 Mpixels/sec) та Photo processing (116.1 images/sec проти 97.2 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але AMD випущений пізніше (травень 2024 проти грудня 2023).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 2223), що робить його кращим вибором для більшості ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищому багатоядерному результату Cinebench R23 (12620 проти 10972) він краще справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8400F через новішу дату виходу?

Новіша дата (травень 2024) може означати кращу оптимізацію, але різниця в продуктивності незначна — орієнтуйтеся на конкретні завдання.

Який процесор кращий для роботи з PDF та фото?

Intel Core Ultra 5 125H швидше обробляє PDF (337.2 проти 282 Mpixels/sec) і фото (116.1 проти 97.2 images/sec), тому він кращий для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.