Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 8400F

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 8400F — два сучасні процесори, які належать до різних архітектурних поколінь. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у травні 2024-го. Обидва мають високий рейтинг енергоефективності (100 балів), але відрізняються за одно- та багатопотоковою продуктивністю. У цьому порівнянні ми розберемо ключові відмінності, результати бенчмарків і допоможемо визначитися з вибором.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8400F має невелику перевагу в одноядерній продуктивності (Geekbench 6: 2541 проти 2223) та вищі показники в Passmark CPU (одноядерний: 3600 проти 3506). Intel Core Ultra 5 125H, своєю чергою, виграє в багатоядерному Cinebench R23 (12620 проти 10972) та швидше обробляє PDF і фото. Якщо вам потрібна збалансована продуктивність для робочих завдань — обирайте Intel, для ігор із акцентом на одноядерну швидкість — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 5 8400F у багатоядерному Cinebench R23 (12620 проти 10972), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • AMD Ryzen 5 8400F демонструє вищі результати в одноядерному Geekbench 6 (2541 проти 2223), що позитивно впливає на ігрову продуктивність.
  • У тесті File compression AMD Ryzen 5 8400F швидший (1320 MB/sec проти 1160 MB/sec), що корисно для архівації даних.
  • Intel Core Ultra 5 125H краще справляється з PDF Renderer (337.2 Mpixels/sec проти 282 Mpixels/sec) та Photo processing (116.1 images/sec проти 97.2 images/sec).
  • Обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), але AMD випущений пізніше (травень 2024 проти грудня 2023).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1601
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 10972

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1320 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 84.7 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 256.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 282 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 271.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 60.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 97.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 2541
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 12058

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 72.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 45 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 89M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 32M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 16.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 279.1 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1325 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 21.5B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3600
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 23635

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 14 травня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 4,2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 42x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 25 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 8400F
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 8400F?

AMD Ryzen 5 8400F має вищу одноядерну продуктивність (Geekbench 6: 2541 проти 2223), що робить його кращим вибором для більшості ігор.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, завдяки вищому багатоядерному результату Cinebench R23 (12620 проти 10972) він краще справляється з рендерингом та обробкою відео.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони рівні за цим параметром.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8400F через новішу дату виходу?

Новіша дата (травень 2024) може означати кращу оптимізацію, але різниця в продуктивності незначна — орієнтуйтеся на конкретні завдання.

Який процесор кращий для роботи з PDF та фото?

Intel Core Ultra 5 125H швидше обробляє PDF (337.2 проти 282 Mpixels/sec) і фото (116.1 проти 97.2 images/sec), тому він кращий для цих завдань.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.