Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 8500G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 8500G — це два сучасні процесори, орієнтовані на тонкі та легкі ноутбуки. Обидві моделі пропонують високу енергоефективність, гідну інтегровану графіку та підтримку новітніх технологій. У цьому порівнянні ми розглянемо ключові відмінності в архітектурі, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити свідомий вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 5 8500G AMD Ryzen 5 8500G 58

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel Core Ultra 5 125H за однопотоковою продуктивністю (Geekbench 6: 2716 vs 2223) та інтегрованою графікою, що робить його кращим вибором для ігор без дискретної відеокарти. Натомість Intel виграє в багатопотокових завданнях (Cinebench R23 багатоядерний: 12620 vs 11520) та демонструє вищу швидкість у компіляції коду та рендерингу PDF. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність в одному потоці та графіка — обирайте AMD. Для багатозадачності та робочих станцій краще підійде Intel.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 8500G на 22% випереджає Intel за Geekbench 6 (2716 vs 2223) та на 12% у Passmark одноядерному (3921 vs 3506).
  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H лідирує в Cinebench R23 багатоядерному (12620 vs 11520) та Passmark багатоядерному (22299 vs 21762).
  • Інтегрована графіка: AMD має вищий показник у категорії "Інтегрована графіка" (36 vs 33) та кращу продуктивність у Background blur (52.9 vs 47.1 images/sec).
  • Швидкість обробки даних: Intel швидше компілює код (Clang: 84.4 vs 73.2 Klines/sec) та рендерить PDF (337.2 vs 278.7 Mpixels/sec).
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають максимальний рейтинг 100, але Intel показує кращу ефективність у фотообробці (116.1 vs 99.3 images/sec).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1240 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 236.6 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 278.7 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 274.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 52.9 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 99.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 63.8 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 39.4 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 91M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 28.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.4 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 252.8 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1365 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Phoenix)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 740M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 2
Потоковий 8 4
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5 ГГц
Енергоефективні ядра
Ядер 10 4
Потоковий 10 8
Частота 0.7 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц 3.7 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 740M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2800 МГц
Шейдерні блоки 896 256
TMUs 56 16
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 4
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5200
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 8500G
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 14

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор без дискретної відеокарти?

AMD Ryzen 5 8500G має вищий рейтинг інтегрованої графіки та кращу продуктивність у розмитті фону, що свідчить про перевагу в ігрових сценаріях.

Який процесор вигідніший для роботи з відео та 3D-моделюванням?

Intel Core Ultra 5 125H демонструє вищі результати в багатоядерних тестах (Cinebench R23: 12620), що робить його кращим для рендерингу та компіляції.

Чи є різниця в енергоспоживанні між цими моделями?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100), тому різниця в автономності буде мінімальною залежно від налаштувань ноутбука.

Який процесор швидше обробляє текстові документи?

AMD Ryzen 5 8500G випереджає Intel у Text processing (274.6 vs 234.2 pages/sec), що дає перевагу при роботі з великими текстовими файлами.

Який з них краще підходить для програмування та компіляції?

Intel Core Ultra 5 125H швидше компілює код (Clang: 84.4 vs 73.2 Klines/sec), тому він кращий для розробників, які часто збирають проєкти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.