Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 8640HS

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 8640HS — це два сучасні процесори для ноутбуків, які з’явилися наприкінці 2023 року. Обидва належать до середнього класу, але мають різну архітектуру та підходи до продуктивності. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати бенчмарків та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 5 8640HS AMD Ryzen 5 8640HS 30

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H демонструє вищу багатопотокову продуктивність (12620 балів у Cinebench R23 проти 13040 у AMD, але з перевагою в Geekbench 6 — 11543 проти 8013) та значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0). Він також виграє в задачах компіляції, обробки PDF та фото. Натомість AMD Ryzen 5 8640HS має трохи вищі одноядерні показники (1730 проти 1655 у Cinebench R23) і кращу інтегровану графіку. Якщо вам потрібна максимальна багатозадачність та економія енергії — обирайте Intel. Для ігор та однопотокових завдань краще підійде AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має вищий загальний рейтинг (55 проти 30) та значно кращу енергоефективність (100 балів проти 0 у AMD).
  • AMD Ryzen 5 8640HS випереджає Intel в одноядерних тестах: Cinebench R23 (1730 проти 1655) та Passmark CPU (3625 проти 3506).
  • Intel показує кращу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (11543 проти 8013) та Passmark CPU (22299 проти 19412).
  • У реальних задачах Intel швидше компілює код (84.4 Klines/sec проти 53.5), обробляє PDF (337.2 Mpixels/sec проти 200) та фото (116.1 images/sec проти 72.3).
  • AMD має трохи кращу інтегровану графіку (34 бали проти 33) та вищу швидкість у текстовій обробці (237.7 pages/sec проти 234.2).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 928.4 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 53.5 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 169.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 200 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 237.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 37.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 72.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.2 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 67.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 39 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 67M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 25.1M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 13.5 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 223.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 914 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 15.8B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт -
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 8640HS
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 8640HS?

AMD Ryzen 5 8640HS має трохи вищий бал інтегрованої графіки (34 проти 33) та кращу одноядерну продуктивність, що може дати невелику перевагу в іграх, особливо в тих, що залежать від частоти одного ядра.

Чи варто вибирати Intel Core Ultra 5 125H для роботи з відео та фото?

Так, Intel Core Ultra 5 125H краще підходить для обробки фото (116.1 images/sec проти 72.3) та PDF (337.2 Mpixels/sec проти 200), що робить його хорошим вибором для творчих завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125H має значно вищий показник енергоефективності (100 балів проти 0 у AMD), що означає менше споживання енергії та довший час автономної роботи ноутбука.

Який процесор кращий для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 125H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Geekbench 6 (11543 проти 8013) та Passmark (22299 проти 19412), тому краще справляється з одночасним запуском кількох програм.

Чи підходить AMD Ryzen 5 8640HS для програмування?

AMD Ryzen 5 8640HS має нижчу швидкість компіляції (53.5 Klines/sec проти 84.4 у Intel), тому для завдань, пов’язаних із компіляцією коду, Intel Core Ultra 5 125H буде ефективнішим.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.