Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 8640U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 8640U — два сучасних процесори для тонких ноутбуків, представлені наприкінці 2023 року. Обидві моделі орієнтовані на високу енергоефективність, але мають різну архітектуру: Intel використовує гібридну конфігурацію ядер, а AMD — перевірену Zen 4. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні ключові відмінності, результати тестів та сценарії використання, щоб допомогти вам зробити правильний вибір.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 5 8640U AMD Ryzen 5 8640U 56

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 5 8640U мають майже однаковий загальний рейтинг (55 проти 56), але демонструють різні сильні сторони. Intel виграє в багатопотокових завданнях завдяки вищому результату в Cinebench R23 (багатоядерний) — 12620 проти 11289, а також швидше працює з компіляцією та обробкою PDF. Натомість AMD лідирує в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6 одноядерний: 2519 проти 2223) і трохи краще справляється з текстовими завданнями. Обидва процесори мають однакову енергоефективність, тому вибір залежить від ваших пріоритетів: багатозадачність — Intel, швидкість окремих додатків — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має вищу багатопотокову продуктивність: Cinebench R23 багатоядерний — 12620 проти 11289 у AMD Ryzen 5 8640U.
  • AMD Ryzen 5 8640U випереджає Intel в одноядерних тестах: Geekbench 6 одноядерний 2519 проти 2223, що дає перевагу в чутливих до тактової частоти додатках.
  • Intel швидше обробляє файли (стиснення 1160 MB/s проти 1080 MB/s) та компілює код (84.4 Klines/s проти 71 Klines/s).
  • AMD демонструє кращу продуктивність у текстових завданнях (259.8 pages/s проти 234.2 pages/s) і трохи вищу швидкість розмиття фону (48.1 images/s проти 47.1).
  • Обидва процесори мають однаковий рівень енергоефективності (100 балів), але Intel отримує вищий бал за багатопотоковість (26 проти 23), а AMD — за однопотокову роботу (68 проти 62).

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1080 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 71 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 226.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 260.8 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 259.8 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 48.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 94.5 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 15.5 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 71.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 42 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 73M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 27.9M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 14.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 238.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1060 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 6 грудня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 4 (Hawk Point)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 760M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.5 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,9 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 35x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-30 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP8
Критична температура 110°C 100°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 760M
Частота GPU 300 МГц 800 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 2600 МГц
Шейдерні блоки 896 512
TMUs 56 32
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 8
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-5600
- LPDDR5x-7500
Макс. розмір 96 ГБ 256 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 8640U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 8640U?

Обидва процесори мають схожу інтегровану графіку (33 бали в Intel проти 34 в AMD). Для сучасних ігор без дискретної відеокарти вони підходять лише для легких проєктів, але AMD може дати незначну перевагу завдяки вищій однопотоковій продуктивності.

Який CPU вигідніший для роботи з відео та фото?

Intel Core Ultra 5 125H краще справляється з обробкою фото (116.1 images/s проти 94.5) та PDF (337.2 Mpixels/s проти 260.8), тому він більше підходить для мультимедійних завдань.

Чи варто обирати AMD Ryzen 5 8640U для програмування?

Так, якщо ваш код використовує однопотокові алгоритми. Однак для компіляції великих проєктів Intel Ultra 5 125H швидший завдяки вищій багатопотоковій продуктивності (84.4 Klines/s проти 71).

Який процесор споживає менше енергії?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно рівні за енергоспоживанням. Вибір залежить від інших компонентів ноутбука.

Який CPU краще підходить для офісних завдань?

Для офісних завдань (текст, браузер) AMD Ryzen 5 8640U може бути трохи швидшим завдяки вищій однопотоковій продуктивності, але різниця в реальному використанні майже непомітна.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.