Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 9600X — два сучасні процесори, які представляють різні архітектури та призначення. Перший орієнтований на мобільні системи, другий — на настільні ПК. Ми порівняли їх за ключовими показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність, інтегрована графіка та результати популярних бенчмарків. Дізнайтеся, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X помітно випереджає Intel Core Ultra 5 125H в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджують вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у більшості обчислювальних завдань. Однак Intel Core Ultra 5 125H пропонує конкурентоспроможну енергоефективність, що робить його привабливим для ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте AMD Ryzen 5 9600X. Для мобільного використання з балансом потужності та енергоспоживання краще підійде Intel Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 9600X має значно вищий показник (85 балів проти 62), що забезпечує кращу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X перевершує Intel Core Ultra 5 125H (33 бали проти 26), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (16297 проти 12620) та Geekbench 6 (15031 проти 11543).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 9600X має кращу вбудовану графіку (44 бали проти 33), що дозволяє впоратися з легкими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про високу ефективність, але Intel Core Ultra 5 125H оптимізований для мобільних пристроїв з меншим тепловиділенням.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 9600X — у червні 2024 року, що робить його новішим рішенням з актуальною архітектурою.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 2119
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 16297

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 3334
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 15031

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 4587
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 30101

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (85 балів проти 62) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 5 125H підходить для відеомонтажу завдяки достатній багатопотоковій продуктивності (12620 балів у Cinebench R23) та інтегрованій графіці. Однак AMD Ryzen 5 9600X впорається з цим завданням швидше.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 9600X?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 5 125H спроектований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має кращу інтегровану графіку (44 бали проти 33), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 5 125H має скромніші можливості.

Який процесор обрати для робочих завдань, таких як компіляція коду або рендеринг?

AMD Ryzen 5 9600X краще підходить для компіляції коду (102.2 Klines/sec проти 84.4) та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core Ultra 5 125H також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.