Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 9600X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 9600X — два сучасні процесори, які представляють різні архітектури та призначення. Перший орієнтований на мобільні системи, другий — на настільні ПК. Ми порівняли їх за ключовими показниками: однопотокова та багатопотокова продуктивність, енергоефективність, інтегрована графіка та результати популярних бенчмарків. Дізнайтеся, який з них краще впорається з вашими завданнями.

Короткий висновок. AMD Ryzen 5 9600X помітно випереджає Intel Core Ultra 5 125H в однопотоковій та багатопотоковій продуктивності, що підтверджують вищі результати в Cinebench R23 та Geekbench 6. Він також має кращу інтегровану графіку та вищу швидкість у більшості обчислювальних завдань. Однак Intel Core Ultra 5 125H пропонує конкурентоспроможну енергоефективність, що робить його привабливим для ноутбуків, де важлива автономність. Якщо вам потрібна максимальна продуктивність для стаціонарного ПК, обирайте AMD Ryzen 5 9600X. Для мобільного використання з балансом потужності та енергоспоживання краще підійде Intel Core Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Однопотокова продуктивність: AMD Ryzen 5 9600X має значно вищий показник (85 балів проти 62), що забезпечує кращу швидкість в іграх та додатках, чутливих до частоти ядра.
  • Багатопотокова продуктивність: Ryzen 5 9600X перевершує Intel Core Ultra 5 125H (33 бали проти 26), що підтверджується вищими результатами в Cinebench R23 (16297 проти 12620) та Geekbench 6 (15031 проти 11543).
  • Інтегрована графіка: AMD Ryzen 5 9600X має кращу вбудовану графіку (44 бали проти 33), що дозволяє впоратися з легкими іграми та відеомонтажем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий максимальний бал (100), що свідчить про високу ефективність, але Intel Core Ultra 5 125H оптимізований для мобільних пристроїв з меншим тепловиділенням.
  • Дата виходу: Intel Core Ultra 5 125H вийшов у грудні 2023 року, тоді як AMD Ryzen 5 9600X — у червні 2024 року, що робить його новішим рішенням з актуальною архітектурою.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 1550 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 102.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 299.1 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 375.3 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 353.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 77.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 123.4 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 21.6 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 90.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 60.5 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 230M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 35.6M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 16.7 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 341.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2036 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 28B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 3 червня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 5 (Granite Ridge)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 5.4 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 80 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 1МБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 4 нанометри
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM5
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Graphics
Частота GPU 300 МГц -
Boost частота GPU 2200 МГц 2200 МГц
Шейдерні блоки 896 -
TMUs 56 -
ROPs 24 -
Обчислювальні блоки 112 -
TGP 28 Вт -

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR5-5600
Макс. розмір 96 ГБ 192 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 9600X
Версія PCI Express 5.0 5.0
Макс. ліній PCI Express 28 28

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 9600X?

AMD Ryzen 5 9600X краще підходить для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (85 балів проти 62) та потужнішій інтегрованій графіці. Він забезпечує вищий FPS у більшості сучасних ігор.

Чи можна використовувати Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, Intel Core Ultra 5 125H підходить для відеомонтажу завдяки достатній багатопотоковій продуктивності (12620 балів у Cinebench R23) та інтегрованій графіці. Однак AMD Ryzen 5 9600X впорається з цим завданням швидше.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 9600X?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів). Однак Intel Core Ultra 5 125H спроектований для мобільних пристроїв, тому в ноутбуках він споживає менше енергії, що подовжує час автономної роботи.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

AMD Ryzen 5 9600X має кращу інтегровану графіку (44 бали проти 33), що дозволяє запускати легкі ігри та працювати з графікою без дискретної відеокарти. Intel Core Ultra 5 125H має скромніші можливості.

Який процесор обрати для робочих завдань, таких як компіляція коду або рендеринг?

AMD Ryzen 5 9600X краще підходить для компіляції коду (102.2 Klines/sec проти 84.4) та рендерингу завдяки вищій багатопотоковій продуктивності. Intel Core Ultra 5 125H також впорається, але повільніше.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.