Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 Pro 4650G

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 Pro 4650G — це два процесори, що належать до різних поколінь і цінових категорій. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на сучасні ультрабуки, другий — десктопний чип 2020 року для офісних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який з них краще впорається з вашими завданнями: чи то робота з документами, чи то ігри на вбудованій графіці.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 5 Pro 4650G за однопотоковою та багатопотоковою продуктивністю — це видно за тестами Cinebench R23 (1655 vs 1262 одноядерний, 12620 vs 9258 багатоядерний) та Geekbench 6. Він також швидше обробляє файли, веб-сторінки та фото. Однак Ryzen 5 Pro 4650G має кращу енергоефективність (100 балів) і може бути вигіднішим для бюджетного десктопа. Якщо вам потрібна максимальна швидкість у сучасному ноутбуці — обирайте Intel Ultra 5 125H.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H (2023) значно новіший за AMD Ryzen 5 Pro 4650G (2020), що дає йому перевагу в архітектурі та підтримці сучасних технологій.
  • За однопотоковою продуктивністю (Cinebench R23) Intel випереджає AMD на 31% (1655 проти 1262), а за багатоядерною — на 36% (12620 проти 9258).
  • У тесті Geekbench 6 Intel має перевагу в одноядерному режимі на 44% (2223 vs 1547) та в багатоядерному на 75% (11543 vs 6584).
  • Intel Ultra 5 125H демонструє вдвічі вищу швидкість стиснення файлів (1160 MB/s проти 548 MB/s) та компіляції коду (84.4 Klines/s проти 50.4 Klines/s).
  • AMD Ryzen 5 Pro 4650G має однаковий з Intel бал енергоефективності (100), що робить його привабливим для енергоощадних систем, але поступається за інтегрованою графікою (25 проти 33 балів).

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1262
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 9258

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 548.1 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 50.4 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 131.3 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 198.3 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 129.9 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 37.7 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 52.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 12.3 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1547
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 6584

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 50.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 29.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 33M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 24.5M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 13.9 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 230.5 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 709 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 15.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2653
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 16164

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 21 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Renoir)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Vega 7

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,2 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 8 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 45-65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,9 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon Vega 7
Частота GPU 300 МГц 300 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 448
TMUs 56 28
ROPs 24 8
Обчислювальні блоки 112 7
TGP 28 Вт 10-45 Вт
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс 1,7 терафлопс

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 4650G
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Intel Core Ultra 5 125H має вищий бал інтегрованої графіки (33 проти 25) і значно швидшу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор. Однак обидва процесори не призначені для серйозного геймінгу без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 5 Pro 4650G у 2025 році?

Так, якщо вам потрібен бюджетний десктопний процесор для офісних завдань, веб-серфінгу та легкого мультимедіа. Він енергоефективний і має достатню продуктивність для базових сценаріїв, але поступається сучасним моделям.

Який процесор швидше обробляє фото та відео?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший: він обробляє 116.1 зображень/с проти 52.1 у AMD, а також має вищу швидкість рендерингу PDF (337.2 Mpixels/s проти 198.3). Для фото- та відеоредагування Intel кращий.

Чи можна порівнювати мобільний Intel Ultra 5 125H з десктопним AMD Ryzen 5 Pro 4650G?

Так, хоча вони призначені для різних платформ (ноутбук vs десктоп), порівняння корисне для вибору між сучасним ультрабуком і стаціонарним ПК. Intel виграє за продуктивністю, але AMD може бути дешевшим у збірці.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва процесори отримали однаковий бал енергоефективності (100), що свідчить про хорошу оптимізацію. Однак Intel Ultra 5 125H споживає менше енергії при вищій продуктивності завдяки сучаснішому техпроцесу.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.