Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 5 Pro 6650U

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 5 Pro 6650U — два потужних процесори для сучасних ноутбуків, кожен з яких має свої сильні сторони. Перший вийшов у грудні 2023 року, другий — у квітні 2023 року. Обидва чипи орієнтовані на продуктивність та енергоефективність, але відрізняються архітектурою, частотами та результатами в бенчмарках. У цьому порівнянні ми детально розглянемо їхні характеристики, тести та визначимо, який процесор краще впорається з різними завданнями.

Intel Core Ultra 5 125H Intel Core Ultra 5 125H 55
vs
AMD Ryzen 5 Pro 6650U AMD Ryzen 5 Pro 6650U 50

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 5 Pro 6650U за більшістю показників продуктивності. Він демонструє вищі результати в одно- та багатоядерних тестах Cinebench R23 (1655 проти 1463 та 12620 проти 8854 відповідно), а також у Geekbench 6, Passmark та інших бенчмарках. Проте обидва процесори мають однакову енергоефективність (100 балів), що робить їх однаково придатними для тривалої роботи від батареї. Якщо вам потрібна максимальна обчислювальна потужність, обирайте Intel Core Ultra 5 125H. Якщо ж ви шукаєте збалансоване рішення з хорошою продуктивністю та енергоефективністю, AMD Ryzen 5 Pro 6650U також буде гідним варіантом.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність (62 бали) порівняно з AMD Ryzen 5 Pro 6650U (54 бали), що забезпечує швидшу роботу в додатках, чутливих до частоти ядра.
  • У багатопотокових завданнях Intel Core Ultra 5 125H також лідирує (26 балів проти 17), що підтверджується результатами Cinebench R23 (12620 проти 8854) та Geekbench 6 (11543 проти 7374).
  • Інтегрована графіка Intel Core Ultra 5 125H отримала 33 бали, тоді як AMD Ryzen 5 Pro 6650U — 28 балів, що робить перший кращим для легких ігор та мультимедіа без дискретної відеокарти.
  • У тестах обробки даних (File compression, Clang compilation, PDF Renderer) Intel Core Ultra 5 125H показує значно вищі результати: 1160 MB/sec проти 775.6 MB/sec та 84.4 Klines/sec проти 50.3 Klines/sec.
  • AMD Ryzen 5 Pro 6650U вийшов раніше (квітень 2023) і має нижчий загальний рейтинг (50 балів) порівняно з Intel Core Ultra 5 125H (55 балів), що вийшов у грудні 2023 року.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 775.6 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 50.3 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 161.2 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 199.7 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 201.1 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 34.2 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 74.3 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.8 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 61.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 33.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 53M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 20.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 12.4 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 193.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 856 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 12.4B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 20 квітня 2023
Тип Для ноутбука Для ноутбука
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3+ (Rembrandt)
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 660M

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 2.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 29x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 6 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 15-28 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 FP7
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Radeon 660M
Частота GPU 300 МГц 400 МГц
Boost частота GPU 2200 МГц 1900 МГц
Шейдерні блоки 896 384
TMUs 56 24
ROPs 24 16
Обчислювальні блоки 112 6
TGP 28 Вт 15 Вт

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600 		- DDR5-4800
- LPDDR5-6400
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 5 Pro 6650U
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 5 Pro 6650U?

Intel Core Ultra 5 125H має вищий показник інтегрованої графіки (33 бали проти 28) та кращу однопотокову продуктивність, що робить його більш придатним для ігор, особливо в поєднанні з дискретною відеокартою.

Чи підходить AMD Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з відео та фото?

Так, AMD Ryzen 5 Pro 6650U впорається з базовими завданнями обробки фото та відео, але Intel Core Ultra 5 125H показує кращі результати в тестах Photo processing (116.1 проти 74.3 images/sec) та Background blur (47.1 проти 34.2 images/sec).

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), тому вони приблизно однаково споживають енергію та забезпечують тривалий час автономної роботи в ноутбуках.

Чи варто вибрати Intel Core Ultra 5 125H замість AMD Ryzen 5 Pro 6650U для роботи з кодом?

Так, Intel Core Ultra 5 125H значно швидше компілює код (Clang compilation: 84.4 Klines/sec проти 50.3 Klines/sec), що робить його кращим вибором для розробників програмного забезпечення.

Який процесор краще підходить для багатозадачності?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу багатопотокову продуктивність (26 балів проти 17) та кращі результати в багатоядерних тестах, тому він ефективніше справляється з одночасним запуском кількох важких додатків.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.