Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H (2023) та AMD Ryzen 7 2700 (2018) — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший створений для сучасних ультрабуків, другий — для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, чи то рендеринг.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2223 vs 1159) та багатопотокових (Cinebench R23: 12620 vs 8947). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 7 2700 може бути цікавим для бюджетних збірок, якщо ви не потребуєте високої частоти та сучасних технологій.

Основні відмінності

  • Intel Ultra 5 125H має значно вищу однопотокову продуктивність: Passmark CPU (одноядерний) 3506 проти 2177 у Ryzen 7 2700.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 проти 8947.
  • Intel Ultra 5 125H оснащений інтегрованою графікою нового покоління, що дає 33 бали за шкалою проти 22 у Ryzen 7 2700.
  • Енергоефективність Intel Ultra 5 125H вища завдяки новішому техпроцесу (100 балів у обох, але з урахуванням різних архітектур).
  • AMD Ryzen 7 2700 — настільний процесор 2018 року, тоді як Intel Ultra 5 125H — мобільний CPU 2023 року, що впливає на сфери застосування.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1057
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 8947

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1159
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 6110

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2177
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 15700

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 застарів для сучасних завдань. Його продуктивність значно нижча, ніж у Intel Ultra 5 125H, тому його варто розглядати лише для бюджетних збірок або як тимчасове рішення.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Intel Ultra 5 125H показує кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12620 vs 8947), що робить його більш продуктивним для рендерингу та компіляції.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Ultra 5 125H оптимізований для ноутбуків (низьке енергоспоживання), а Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК. У тестах Intel часто виграє завдяки новішій архітектурі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 125H використовує сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.