Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 2700

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H (2023) та AMD Ryzen 7 2700 (2018) — це процесори різних поколінь і архітектур. Перший створений для сучасних ультрабуків, другий — для настільних ПК. Порівняння допоможе зрозуміти, який CPU краще впорається з вашими завданнями, чи то ігри, чи то рендеринг.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H значно випереджає AMD Ryzen 7 2700 в однопотокових завданнях (Geekbench 6: 2223 vs 1159) та багатопотокових (Cinebench R23: 12620 vs 8947). Він також має кращу інтегровану графіку та енергоефективність. Однак Ryzen 7 2700 може бути цікавим для бюджетних збірок, якщо ви не потребуєте високої частоти та сучасних технологій.

Основні відмінності

  • Intel Ultra 5 125H має значно вищу однопотокову продуктивність: Passmark CPU (одноядерний) 3506 проти 2177 у Ryzen 7 2700.
  • У багатопотокових тестах Intel також лідирує: Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 проти 8947.
  • Intel Ultra 5 125H оснащений інтегрованою графікою нового покоління, що дає 33 бали за шкалою проти 22 у Ryzen 7 2700.
  • Енергоефективність Intel Ultra 5 125H вища завдяки новішому техпроцесу (100 балів у обох, але з урахуванням різних архітектур).
  • AMD Ryzen 7 2700 — настільний процесор 2018 року, тоді як Intel Ultra 5 125H — мобільний CPU 2023 року, що впливає на сфери застосування.

Cinebench R23

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 560.1 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 50 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 147 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 209.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 102.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 26.6 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 56.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 11.7 Mpixels/sec

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 55.5 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 28.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 39M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 27M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.3 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 233.9 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 776 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 9B Matrices/sec

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake -
Номер моделі 125H -
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Продуктивні ядра
Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.2 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.1 ГГц
Загальне
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт -
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C

iGPU

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 2700
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Огляд

Однопотокова продуктивність
Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро
Багатопотокова продуктивність
Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра
Енергоефективність
Ефективність споживання енергії чипом
Інтегрована графіка
Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках
Підсумкова оцінка
Загальні результати від Harakter
FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H забезпечує вищу однопотокову продуктивність, що критично для ігор. Він також має потужнішу інтегровану графіку, що дозволяє грати без дискретної відеокарти.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700 у 2024 році?

Ryzen 7 2700 застарів для сучасних завдань. Його продуктивність значно нижча, ніж у Intel Ultra 5 125H, тому його варто розглядати лише для бюджетних збірок або як тимчасове рішення.

Який процесор краще для роботи з відео та рендерингу?

Intel Ultra 5 125H показує кращі результати в багатопотокових тестах (Cinebench R23: 12620 vs 8947), що робить його більш продуктивним для рендерингу та компіляції.

Чи можна порівнювати мобільний та настільний процесори?

Так, але варто враховувати, що Intel Ultra 5 125H оптимізований для ноутбуків (низьке енергоспоживання), а Ryzen 7 2700 — для стаціонарних ПК. У тестах Intel часто виграє завдяки новішій архітектурі.

Який процесор має кращу енергоефективність?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності (100 балів), але Intel Ultra 5 125H використовує сучасніший техпроцес, що дозволяє досягати вищої продуктивності при меншому енергоспоживанні.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.