Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 2700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 7 2700X — це представники різних поколінь та архітектур. Перший вийшов у 2023 році та орієнтований на мобільні системи, другий — десктопний процесор 2018 року. Незважаючи на різницю в призначенні, обидва CPU часто порівнюють через схожу багатопотокову продуктивність. Розглянемо, який з них краще справляється з робочими завданнями, іграми та енергоспоживанням.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 7 2700X за однопотоковою продуктивністю (на 62% проти 39% у рейтингу) та в більшості синтетичних тестів, як-от Cinebench R23 (одноядерний: 1655 проти 1102) і Geekbench 6 (одноядерний: 2223 проти 1269). Однак Ryzen 7 2700X має вищий багатопотоковий потенціал у деяких завданнях завдяки 8 ядрам та 16 потокам. Ультра 5 125H також значно енергоефективніший, що робить його кращим вибором для ноутбуків, тоді як 2700X — непоганий варіант для бюджетного десктопа.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має значно вищу однопотокову продуктивність (62 бали) порівняно з AMD Ryzen 7 2700X (39 балів), що забезпечує швидшу роботу в більшості повсякденних додатків та іграх.
  • У тесті Cinebench R23 (одноядерний) Intel набирає 1655 балів проти 1102 у AMD — різниця понад 50% на користь Intel.
  • AMD Ryzen 7 2700X вийшов у 2018 році, тоді як Intel Core Ultra 5 125H — у 2023, що пояснює перевагу Intel у сучасних інструкціях та енергоефективності.
  • У багатопотокових тестах, наприклад Geekbench 6 (багатоядерний), Intel показує 11543 бали проти 6487 у AMD, що свідчить про кращу оптимізацію нової архітектури.
  • Intel Core Ultra 5 125H має вбудовану графіку (33 бали проти 25), що робить його придатним для систем без дискретної відеокарти, тоді як Ryzen 7 2700X потребує окремого GPU.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1102
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 10140

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 537.6 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 58.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 135.8 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 215.7 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 114.3 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 29.3 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 50.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1269
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 6487

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 63.6 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 32.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 41M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 30.7M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 17.1 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 266.2 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 798 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 10.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2421
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 17518

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 19 квітня 2018
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.7 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,3 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 37x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 96КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 16 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 12 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 85°C
Кількість транзисторів Немає даних 4,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-2933
Макс. розмір 96 ГБ 64 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 43,71 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 2700X
Версія PCI Express 5.0 3.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 2700X?

Intel Core Ultra 5 125H кращий для ігор завдяки вищій однопотоковій продуктивності (1655 проти 1102 у Cinebench R23 одноядерний). Це дає більше кадрів на секунду в сучасних іграх, особливо тих, що чутливі до частоти ядра.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 2700X у 2024 році?

AMD Ryzen 7 2700X все ще може бути непоганим вибором для бюджетного десктопа, якщо знайти його за низькою ціною. Однак він програє за продуктивністю новішим моделям, таким як Intel Core Ultra 5 125H, особливо в однопотокових завданнях.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва процесори мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125H виготовлений за новішим техпроцесом (7 нм проти 12 нм у AMD), що забезпечує менше тепловиділення та довший час автономної роботи в ноутбуках.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для робочих станцій?

Так, Intel Core Ultra 5 125H добре справляється з багатопотоковими завданнями (12620 балів у Cinebench R23 багатоядерний), що робить його придатним для відеомонтажу, компіляції коду та рендерингу, але він поступається десктопним CPU з більшою кількістю ядер.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (33 бали проти 25 у AMD), що дозволяє запускати прості ігри та відтворювати відео без дискретної відеокарти. Ryzen 7 2700X не має вбудованого GPU, тому потребує окремої графічної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.