Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 3700X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H і AMD Ryzen 7 3700X — це процесори з різних епох та архітектур. Перший представляє нове покоління мобільних чипів Intel (2023 рік), другий — перевірений часом десктопний CPU від AMD (2019). Незважаючи на різне призначення, обидва здатні впоратися з більшістю сучасних завдань. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні сильні та слабкі сторони, спираючись на об'єктивні тести та характеристики.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 7 3700X за однопотоковою продуктивністю та енергоефективністю, що робить його кращим вибором для ноутбуків і завдань, чутливих до частоти. Однак Ryzen 7 3700X має вищий багатопотоковий потенціал у деяких бенчмарках (Passmark) і залишається гідним варіантом для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібна мобільність та сучасна архітектура — обирайте Intel. Для десктопа з акцентом на багатозадачність — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H значно швидший в однопотокових тестах: Geekbench 6 (2223 vs 1640) та Cinebench R23 (1655 vs 1345).
  • AMD Ryzen 7 3700X демонструє вищий багатопотоковий результат у Passmark (22543 vs 22299), хоча в інших тестах поступається.
  • Intel Core Ultra 5 125H має кращу інтегровану графіку (33 vs 30 балів), що важливо для систем без дискретної відеокарти.
  • Енергоефективність обох процесорів оцінена однаково високо (100 балів), але Intel використовує новіший техпроцес.
  • AMD Ryzen 7 3700X випущено у 2019 році, тоді як Intel Core Ultra 5 125H — у 2023, що впливає на підтримку сучасних технологій.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1345
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 12195

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 673.4 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 77.6 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 162.9 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 242 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 151.6 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 38.1 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 54.1 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 18.8 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1640
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 8393

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 66.6 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 39.1 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 102M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 32.3M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 19 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 296.6 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1187 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 19.3B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2660
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 22543

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.6 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 36x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 65 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 3700X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор кращий для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 3700X?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак для десктопних збірок Ryzen 7 3700X може бути кращим через більш стабільну платформу AM4.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3700X у 2024 році?

Так, якщо ви збираєте бюджетний десктоп і вже маєте материнську плату AM4. Він досі справляється з більшістю завдань, але поступається новішим моделям за енергоефективністю.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності (100 балів), але Intel Core Ultra 5 125H використовує новіший техпроцес, що робить його більш економним у мобільному сегменті.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для рендерингу та відеомонтажу?

Так, завдяки високим показникам у Cinebench R23 (багатоядерний) та Geekbench 6, він добре справляється з рендерингом. Однак для професійних завдань краще розглянути десктопні CPU.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має невелику перевагу (33 бали проти 30), що дозволяє комфортно працювати з офісними завданнями та відтворювати відео без дискретної карти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.