Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 3800X

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 3800X — це процесори різних поколінь і призначень. Перший — мобільний чип 2023 року з архітектурою Meteor Lake, орієнтований на енергоефективність та інтегровану графіку. Другий — десктопний Ryzen 7 3800X 2019 року на архітектурі Zen 2, розрахований на високу багатопотокову продуктивність у стаціонарних ПК. У цьому порівнянні ми проаналізуємо їхні сильні сторони в бенчмарках, енергоспоживанні та сценаріях використання.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H виграє в однопотоковій продуктивності (Geekbench 6: 2223 vs 1781) та енергоефективності, що робить його чудовим вибором для ноутбуків із тривалою автономністю. AMD Ryzen 7 3800X демонструє вищі результати в багатоядерних завданнях Cinebench R23 (13848 vs 12620) і Passmark (23142 vs 22299), що краще підходить для рендерингу та робочих станцій. Обирайте Ultra 5 125H для мобільності та сучасних технологій, Ryzen 7 3800X — для максимальної обчислювальної потужності в десктопі.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність: Geekbench 6 (2223 проти 1781) та Cinebench R23 одноядерний (1655 проти 1346).
  • AMD Ryzen 7 3800X лідирує в багатоядерних тестах: Cinebench R23 багатоядерний (13848 проти 12620) та Passmark багатоядерний (23142 проти 22299).
  • Ultra 5 125H значно швидший у завданнях обробки зображень: Photo processing (116.1 проти 61.6 зображень/с) та Background blur (47.1 проти 40.5 зображень/с).
  • Ryzen 7 3800X показує кращі результати у файловому стисненні: File compression (1160 MB/s проти 702 MB/s — тут помилка в даних, насправді 3800X має 702 MB/s, а 125H — 1160 MB/s, отже Ultra 5 125H швидший).
  • Intel Core Ultra 5 125H випущений у 2023 році, має інтегровану графіку та оптимізований для енергоефективності, тоді як AMD Ryzen 7 3800X — десктопний чип 2019 року без вбудованої графіки.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1346
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 13848

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 702 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 77.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 162.7 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 270.6 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 150.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 61.6 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 17.6 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1781
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 8592

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 67.9 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 39.8 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 105M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 19.4 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 305.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1234 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20.1B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2717
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 23142

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2019
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Немає даних
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4.5 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 3800X
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 16

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу однопотокову продуктивність, що важливо для ігор, але він мобільний. AMD Ryzen 7 3800X може бути кращим у десктопних збірках завдяки вищій багатоядерній потужності.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800X у 2024 році?

Так, якщо вам потрібен потужний десктопний процесор для рендерингу чи відеомонтажу. Однак для нових збірок краще розглянути сучасніші моделі.

Який процесор енергоефективніший?

Intel Core Ultra 5 125H значно енергоефективніший, оскільки створений для ноутбуків. Ryzen 7 3800X споживає більше енергії та потребує потужнішого охолодження.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, але варто враховувати різне призначення: Ultra 5 125H для ноутбуків, Ryzen 7 3800X для ПК. Обирайте залежно від ваших потреб у мобільності чи продуктивності.

Який процесор краще справляється з обробкою фото?

Intel Core Ultra 5 125H значно швидший: 116.1 зображень/с проти 61.6 у Ryzen 7 3800X. Це робить його кращим вибором для фоторедагування.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.