Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 3800XT

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 3800XT — два процесори різних поколінь і архітектур. Перший вийшов у грудні 2023 року й орієнтований на мобільні системи, другий — десктопний чип 2020 року. У цьому порівнянні ми розглянемо їхні характеристики, результати бенчмарків, енергоефективність та продуктивність у реальних завданнях, щоб допомогти вам визначитися з вибором.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 7 3800XT за одноядерною продуктивністю (Geekbench 6: 2223 проти 1674) і пропонує сучаснішу архітектуру з кращою енергоефективністю. Однак Ryzen 7 3800XT демонструє вищі результати в багатоядерному Passmark (23604 проти 22299) і може бути вигіднішим для стаціонарних ПК. Якщо вам потрібен мобільний процесор для роботи та ігор — обирайте Intel. Для десктопного складання з акцентом на багатопотокові завдання — AMD.

Основні відмінності

  • Intel Core Ultra 5 125H значно швидший в одноядерних тестах: Geekbench 6 — 2223 проти 1674 у Ryzen 7 3800XT.
  • AMD Ryzen 7 3800XT перемагає в багатоядерному Passmark (23604 проти 22299), що свідчить про кращу сиру багатопотокову потужність.
  • У Cinebench R23 багатоядерний результат майже однаковий, але Intel лідирує в одноядерному (1655 проти 1354).
  • Intel Ultra 5 125H має вищу швидкість обробки файлів (1160 MB/s) та HTML-сторінок (294,9 pages/s) порівняно з AMD (899,5 MB/s та 196 pages/s).
  • Ryzen 7 3800XT — десктопний процесор 2020 року, тоді як Intel Core Ultra 5 125H — мобільний чип 2023 року з інтегрованою графікою та кращою енергоефективністю.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1354
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 12955

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 899.5 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 73.2 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 196 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 279.9 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 135.7 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 40.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 66.2 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.5 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1674
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 8981

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 69.7 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 40.9 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 107M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 33.8M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 19.9 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 314.4 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 1225 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 20B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 2802
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 23604

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 7 липня 2020
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 2 (Matisse)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 8
Потоковий 8 16
Частота 1,2 ГГц 3.9 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,7 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 8
Кількість потоків 18 16
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 39x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 32 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Так

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 95°C
Кількість транзисторів Немає даних 3,8 млрд

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Немає
Макс. пропускна здатність Немає даних 47.68 ГБ/с

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Сайт AMD Ryzen 7 3800XT
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 24

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще підходить для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Intel Core Ultra 5 125H має вищу одноядерну продуктивність, що важливо для більшості ігор. Однак Ryzen 7 3800XT може бути кращим у багатопотокових сценах. Зважайте на те, що Intel — мобільний чип, а AMD — десктопний.

Чи варто купувати AMD Ryzen 7 3800XT у 2025 році?

Ryzen 7 3800XT досі здатний впоратися з більшістю завдань, але поступається новішим моделям за енергоефективністю та одноядерною швидкістю. Якщо знайдете за низькою ціною — може бути вигідним вибором для бюджетного ПК.

Який процесор енергоефективніший: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 3800XT?

Обидва мають однаковий показник енергоефективності за нашими даними (100 балів). Однак Intel Ultra 5 125H створений для мобільних пристроїв і споживає менше енергії в реальних умовах.

Чи підходить Intel Core Ultra 5 125H для відеомонтажу?

Так, завдяки високій одноядерній продуктивності та сучасній архітектурі він добре справляється з відеомонтажем. Однак для складних багатошарових проектів десктопний Ryzen 7 3800XT може бути кращим через вищий багатоядерний Passmark.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має трохи вищий показник інтегрованої графіки (33 бали проти 32). Для базових завдань і нетребувальних ігор обидва підходять, але для серйозних ігор потрібна дискретна відеокарта.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.