Оцінка Harakter — алгоритмічний показник за нормалізованими характеристиками й доступними бенчмарками, а не середній бал відгуків. «Немає даних» не означає нульову продуктивність. Для вибору перевіряйте також повноту тестів. Як формується оцінка

Intel Core Ultra 5 125H vs AMD Ryzen 7 5600X3D

Порівняльна таблиця технічних характеристик і тестів бенчмарків

Intel Core Ultra 5 125H та AMD Ryzen 7 5600X3D — два процесори, що належать до різних архітектурних поколінь і орієнтовані на різні сценарії використання. Перший — мобільний чип для тонких ноутбуків з акцентом на енергоефективність, другий — десктопна модель з технологією 3D V-Cache для максимальної ігрової продуктивності. Розглянемо їхні ключові відмінності в бенчмарках, багатопотоковій роботі та енергоспоживанні.

Короткий висновок. Intel Core Ultra 5 125H випереджає AMD Ryzen 7 5600X3D за більшістю синтетичних тестів: у Cinebench R23 багатоядерний результат на 23% вищий (12620 проти 10232), а в Geekbench 6 — на 31% (11543 проти 8781). Проте Ryzen 7 5600X3D має перевагу в іграх завдяки 3D V-Cache, що компенсує нижчі показники в інших завданнях. Якщо вам потрібна універсальність для роботи та енергоефективність — обирайте Intel. Для ігрового ПК з максимальним FPS — AMD.

Основні відмінності

  • Багатопотокова продуктивність: Intel Core Ultra 5 125H значно швидший у Cinebench R23 (12620 проти 10232) та Geekbench 6 (11543 проти 8781), що робить його кращим для відеомонтажу та компіляції.
  • Однопотокова продуктивність: Intel також лідирує в одноядерних тестах — Cinebench R23 (1655 проти 1402) та Geekbench 6 (2223 проти 1985), що важливо для повсякденних завдань.
  • Енергоефективність: Обидва процесори мають однаковий рейтинг 100, але Intel споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі, що робить його ідеальним для ноутбуків.
  • Ігрова продуктивність: AMD Ryzen 7 5600X3D з 3D V-Cache забезпечує вищий FPS у сучасних іграх, незважаючи на нижчі результати в синтетичних тестах.
  • Формфактор: Intel Core Ultra 5 125H — мобільний процесор для ноутбуків, тоді як AMD Ryzen 7 5600X3D — десктопний чип для стаціонарних ПК.

Cinebench R23

Cinebench R23 (одноядерний) 1655 1402
Cinebench R23 (багатоядерний) 12620 10232

GeekBench v6

File compression 1160 MB/sec 984.7 MB/sec
Clang compilation 84.4 Klines/sec 60.8 Klines/sec
HTML 5 Browser 294.9 pages/sec 174.5 pages/sec
PDF Renderer 337.2 Mpixels/sec 223.4 Mpixels/sec
Text processing 234.2 pages/sec 194.1 pages/sec
Background blur 47.1 images/sec 45.5 images/sec
Photo processing 116.1 images/sec 60.9 images/sec
Ray tracing 17.8 Mpixels/sec 14.9 Mpixels/sec
Geekbench 6 (одноядерний) 2223 1985
Geekbench 6 (багатоядерний) 11543 8781

PassMark

Integer math 72.5 GOps/sec 66.2 GOps/sec
Floating point math 53.8 GOps/sec 37.6 GOps/sec
Find prime numbers 90M Primes/sec 182M Primes/sec
Random string sorting 29M Strings/sec 24.4M Strings/sec
Data encryption 15.3 GBytes/sec 15.2 GBytes/sec
Data compression 253.3 MBytes/sec 248.3 MBytes/sec
Physics 1545 Frames/sec 2464 Frames/sec
Extended instructions 14.6B Matrices/sec 17.2B Matrices/sec
Passmark CPU (одноядерний) 3506 3196
Passmark CPU (багатоядерний) 22299 21953

Загальна інформація

Виробник Intel Amd
Дата виходу 14 грудня 2023 8 січня 2024
Тип Для ноутбука Десктопний
Архітектура набору команд x86-64 x86-64
Кодове ім'я Meteor Lake Zen 3 (Vermeer)
Номер моделі 125H Немає даних
Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає

Процесор

Ядер 4 6
Потоковий 8 12
Частота 1,2 ГГц 3.3 ГГц
Макс. частота в Turbo Boost 4.5 ГГц 4,4 ГГц
Ядер 10 Немає даних
Потоковий 10 Немає даних
Частота 0.7 ГГц Немає даних
Макс. частота в Turbo Boost 3.6 ГГц Немає даних
Кількість ядер 14 6
Кількість потоків 18 12
Частота шини 100 МГц 100 МГц
Множник 12x 33x
Кеш 1-го рівня 112КБ (на ядро) 64 КБ (на ядро)
Кеш 2-го рівня 2 МБ (на ядро) 512КБ (на ядро)
Кеш 3-го рівня 18 МБ (загальний) 96 МБ (загальний)
Розблокований множник Немає Немає

Пакет

Техпроцес 7 нанометрів 7 нанометрів
Енергоспоживання (TDP) 20-65 Вт 105 Вт
Макс. TDP (Boost) 115 Вт Немає даних
Сокет FCBGA-2049 AM4
Критична температура 110°C 90°C

iGPU

Інтегрована графіка Arc Graphics (7-Cores) Немає даних
Частота GPU 300 МГц Немає даних
Boost частота GPU 2200 МГц Немає даних
Шейдерні блоки 896 Немає даних
TMUs 56 Немає даних
ROPs 24 Немає даних
Обчислювальні блоки 112 Немає даних
TGP 28 Вт Немає даних
IGPU FLOPS 3,94 терафлопс Немає даних

Підтримка пам'яті

Тип пам'яті - LPDDR5-7467
- LPDDR5x-7467
- DDR5-5600
- DDR4-3200
Макс. розмір 96 ГБ 128 ГБ
Кількість каналів 2 2
Підтримка ECC Немає Так

Інше

Офіційний сайт Сайт Intel Core Ultra 5 125H Немає даних
Версія PCI Express 5.0 4.0
Макс. ліній PCI Express 28 20

Оцінки за доступними даними

Однопотокова продуктивність

Рейтинг у тестах, що використовують одне ядро

Багатопотокова продуктивність

Тести в бенчмарках, де задіяні всі ядра

Енергоспоживання (TDP)

Відносна оцінка заявленого TDP: менше — вищий бал. Не є вимірюванням продуктивності на ват.

Інтегрована графіка

Можливості iGPU в іграх та 3D-додатках

Підсумкова оцінка Harakter

За групами з даними. Відсутні результати не прирівнюються до нуля.

FAQ

Поширені питання

Короткі відповіді на популярні питання про характеристики, тести та вибір моделі.
Який процесор краще для ігор: Intel Core Ultra 5 125H чи AMD Ryzen 7 5600X3D?

AMD Ryzen 7 5600X3D краще підходить для ігор завдяки технології 3D V-Cache, яка збільшує кеш-пам'ять і підвищує FPS у більшості сучасних ігор, незважаючи на нижчі результати в синтетичних тестах.

Чи варто обирати Intel Core Ultra 5 125H для робочих завдань?

Так, Intel Core Ultra 5 125H демонструє вищу багатопотокову продуктивність у Cinebench та Geekbench, що робить його кращим вибором для відеомонтажу, компіляції коду та інших ресурсоємних завдань.

Який процесор енергоефективніший?

Обидва мають однаковий рейтинг енергоефективності, але Intel Core Ultra 5 125H споживає менше енергії завдяки гібридній архітектурі, що робить його оптимальним для ноутбуків з автономною роботою.

Чи можна порівнювати мобільний і десктопний процесори?

Так, порівняння має сенс, якщо ви обираєте між потужним ноутбуком на Intel та ігровим ПК на AMD. Intel краще для мобільності та універсальності, AMD — для максимальної ігрової продуктивності в стаціонарі.

Який процесор має кращу інтегровану графіку?

Intel Core Ultra 5 125H має трохи вищий рейтинг інтегрованої графіки (33 проти 32), що забезпечує кращу продуктивність у базових графічних завданнях без дискретної відеокарти.

Думка користувачів

Є питання або думка щодо використання гаджета? Обговоріть це з іншими користувачами нижче
Поки що коментарів немає. Ваш буде першим після модерації.